ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Металлургов, 40, Костин А.В., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Упорова Е.А., потерпевшего Н. Р.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
Упорова Евгения Андреевича, ... г.р. ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
14.09.2025 в 16:36 Упоров Е.А., управляя автомобилем «...», г.р.з. №... в районе дома № 68 по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил, в нарушении пункта 1.3, пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на разрешающий сигнал светофора (зеленый) со стороны ул. Аганичева, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» (движение прямо и направо), и осуществил поворот налево в сторону улицы Первомайская, создал опасность для движения другим участникам, вследствие чего допустил столкновение с электровелосипедом «Syccba Mozo» под управлением Н. Р.Э, двигающимся по дороге на разрешающий сигнал светофора (зеленый) в прямом направлении со стороны улицы Газетная в сторону улицы Аганичева. В результате ДТП Н. Р.Э. причинён средней тяжести вред здоровью.
По данному факту 05.03.2026 в отношении Упорова Е.А. был составлен протокол 66 АА №3209982 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Упоров Е.А. пояснил, что 14.09.2025 в 16:30 управлял автомобилем «...», г.р.з. №..., следовал по ул. Красноармейская в сторону улицы Серова, в машине кроме него был еще один пассажир, пристегнутый ремнями безопасности, автомашина двигалась со скоростью 40 км/ч по левому ряду. В 10 метрах от пересечения ул. Серова, ему нужно было повернуть налево, он включил указатель левого поворота, доехал до перекрестка и начал выполнять поворот. В этот момент почувствовал удар по кузову автомобиля, в заднее правое крыло, удар был не сильный. Электровелосипед выехал из-за машины за которой поворачивал он (Упоров), потока встречных автомобилей не было. Электровелосипед ехал со скоростью около 40-45 км/ч и ударился в заднее правое крыло автомобиля. При столкновении автомобилю Упорова причинены повреждения. После ДТП он отъехал с места ДТП что бы не мешать потоку движущихся автомобилей. Он и пассажир травм не получили. Он согласен с тем что выполнял левый поворот на перекрестке где это запрещено знаком, данное нарушение допустил так как спешил, электровелосипедиста он не заметил из за движущейся впереди машины которая так же как и он выполняла левый поворот. После ДТП он сам обратился к потерпевшему и в добровольном порядке возместил материальный и моральный вред в суме 100 000 рублей, в связи с чем потрепавший не имеет к нему каких либо претензий, просил не назначать ему наказание связанное с лишением специального права так как он работает водителем газоспасателем, его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком и в случае назначения наказания в виде лишением специального права он потеряет работу и материальное положение его семьи значительно ухудшиться.
Потерпевший Н. Р.Э., в судебном заседании пояснил, что 14.09.2025 двигался в правом ряду на электровелосипеде по ул. Красноармейская в строну ул. Аганичева со скоростью 25 км/ч. На пересечении с ул. Серова где ему нужно было проехать прямо, он увидел как встречный автомобиль выполняет маневр поворота налево, не предоставив его электровелосипеду преимущества, он притормозил пропустил машину и продолжил движение прямо, но в это время машина которая ехала следом во встречном направлении «...», так же выполнила левый поворот, он этого не ожидал, и не успел затормозить в результате чего произошло столкновение, после которого он упал на асфальт. Автомашина «...», с которой произошло столкновение двигалась по ул. Красноармейская в сторону ул. Газетной и повернула на ул. Серова в сторону ул. Первомайской. При столкновении электровелосипеду причинены повреждения. После ДТП водитель автомашины отъехал, чтобы не мешать иным участникам дорожного движения, но скрыться не пытался. В результате столкновения он получил травмы и был доставлен в больницу. После произошедшего ДТП водитель автомобиля «...», Упоров Е.А. встретился с ним принес ему извинения и в добровольном порядке возместил вред причинённый произошедшем ДТП, каких либо претензий он к Упоров Е.А. не имеет просил не назначать Упорову Е.А. строгое наказание связанное с лишением специального права.
Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, заслушав показания Упорова Е.А., потерпевшего Н. Р.Э., прихожу к следующему выводу.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосам», устанавливает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. Действие знаков 5.15.1 и 5.15.2, установленных перед перекрестком, распространяется на весь перекресток, если другие знаки 5.15.1 и 5.15.2, установленные на нем, не дают иных указаний.
Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации Упоровым Е.А. выполнены не были.
Так, согласно протоколу 66 АА № 3209982 от 05.03.2026 об административном правонарушении, 14.09.2025 около 16:36 Упоров Е.А., управляя автомобилем «...», г.р.з. №... в районе дома № 68 по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил, в нарушении пункта 1.3, пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении на разрешающий сигнал светофора (зеленый) со стороны ул. Аганичева, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» (движение прямо и направо), и осуществил поворот налево в сторону улицы Первомайская, создал опасность для движения другим участникам, вследствие чего допустил столкновение с электровелосипедом «Syccba Mozo» под управлением Николайчук Р.Э, двигающимся по дороге на разрешающий сигнал светофора (зеленый) в прямом направлении со стороны улицы Газетная в сторону улицы Аганичева. В результате ДТП Николайчук Р.Э. причинён средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Упоров Е.А. был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил. Протокол об административном правонарушении в отношении Упорова Е.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.
В кратком описании происшествия в справке по дорожно–транспортному происшествию указаны аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
Из протокола 66 МП № 0059812 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.09.2025 следует, что местом ДТП является район около дома № 68 по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил. Дорожное покрытие двух направлений шириной 16,7 метра. На проезжей части линии продольной разметки отсутствуют. В месте происшествия установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход», 2.4 «уступи дорогу» и 4.1.4 «движение прямо или направо, 6.15 «стоп линия».
В схеме осмотра места ДТП зафиксировано место ДТП, произошедшего 14.09.2025 в районе дома № 6 по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил. Схема подписана водителями Упоровым Е.А., Н. Р.Э., что свидетельствует об их согласии с составленной схемой.
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 14.09.2025 № 18810066240004182745 Упоров Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно, в том, что в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации 14.09.2025 около 16:36 Упоров Е.А., управляя автомобилем «...», г.р.з. №... районе дома № 68 по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил при движении на разрешающий сигнал светофора (зеленый) со стороны ул. Аганичева, не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 «Направление движения по полосам» (движение прямо и направо), и осуществил поворот налево в сторону улицы Первомайская, создал опасность для движения другим участникам, вследствие чего допустил столкновение с электровелосипедом «Syccba Mozo» под управлением Н. Р.Э, двигающимся по дороге на разрешающий сигнал светофора (зеленый) в прямом направлении со стороны улицы Газетная в сторону улицы Аганичева. За указанное правонарушение Упорову Е.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 2250 рублей. С указанным правонарушением Упоров Е.А. был согласен, штраф уплатил в льготный период в размере 1687 рублей 50 копеек.
В ходе административного расследования Упоров Е.А., при даче объяснений непосредственно после произошедшего ДТП, указал практически те же обстоятельства что и в судебном заседании.
Опрошенный ходе административного расследования потерпевший Н. Р.Э. непосредственно после произошедшего ДТП, указал практически те же обстоятельства что и в судебном заседании.
Согласно заключению эксперта № 1031 от 12.11.2025, при обращении за медицинской помощью 14.09.2025, обследовании и динамическом наблюдении у гражданина Н. Р.Э. был обнаружен закрытый перелом диафиза 3 пястной кости правой кисти, который мог образоваться при травмирующем воздействии тупого твердого предмета (удар, соударение), повлек за собой временное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (длительное расстройство здоровья) от момента получения травмы (более 21 дня), в соответствии с п. 5.2.1 Приказа № 172н МЗ РФ от 08.04.2025 «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину Упорова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Упорову Е.А. судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела установлено, что Упоров Е.А. является трудоспособным, инвалидом не является, официально трудоустроен, имеет семью малолетнего ребенка на иждивении.
Упоров Е.А. совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает полное признание Упоровым Е.А. вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств судом учитывается неоднократное совершение Упоровым Е.А.. административных правонарушений в области дорожного движения, за что последний неоднократно привлекался к административной ответственности.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, характера и тяжести полученных потерпевшему Н. Р.Э. травм, данных о личности Упорова Е.А., его поведения после дорожно-транспортного происшествия, считаю, что для обеспечения целей применения мер государственной ответственности Упорову Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средством, которое по своему виду будет справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, тот факт что Упоров Е.А. трудоустроен водителем, не является бесспорным основанием для того что бы не назначать последнему наказание в виде лишением специального права.
При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с жалобой гражданина Ч», следует отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 14.09.2025 № 18810066240004182745, вынесенное в отношении Упорова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса. Тот факт что в указанном постановлении неверно указан дорожный знак 4.1.4 требование которого было нарушено Упоровым Е.А. не является основанием для того что бы не отменять указанное постановление поскольку при рассмотрении настоящего дела достоверно установлено что, в районе дома № 68 по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил установлен дорожный знак 5.15.1 «Направление движения по полосам» (движение прямо и направо), а не дорожный знак 4.1.4. При этом факт нарушения Упоровым Е.А. требования знака предписывающего движение прямо и направо, установлен и по постановлению инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 14.09.2025 № 18810066240004182745 и по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Упорова Евгения Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить Упорову Е.А., что в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» от 14.09.2025 № 18810066240004182745, вынесенного в отношении Упорова Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Костин