ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 марта 2026 года город Нижний Тагил
Судья, Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области расположенного по адресу г. Нижний Тагил ул. Металлургов 40, Костин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Першина И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Першина Ильи Николаевича, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.03.2026 в 11:15 Першин И.Н., являясь водителем автомобиля «...», г.р.з. №... управляя указанным автомобилем по адресу: г. Нижний Тагил пр. Ленина 73, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения от 29.05.2025, сроком исполнения до 08.06.2025, - не снял пленочное покрытие с передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля «...», г.р.з. №..., светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», продолжив эксплуатацию данного транспортного средства.
По данному факту 22.03.2026 в отношении Першина И.Н. был составлен протокол 66 АА № 3210244 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В тот же день Першин И.Н. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил.
В судебном заседании Першин И.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал полностью, показал, что 29.05.2025 был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем на передние боковые стекла и лобовое стекло, которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям законодательства, сроком исполнения до 08.06.2025, после чего пленку со стекол автомобиля он снял, а спустя 3 месяца, он вновь нанес на стекла автомобиля пленку для личного комфорта. Указал, что вину признает, готов оплатить штраф. Более устанавливать пленку на стекла автомобиля не намерен.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Першина И.Н., прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тесту - ПДД), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 №2008-ст.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.03.2026 в 11:15 по адресу: г. Нижний Тагил пр. Ленина 73 Першин И.Н., управлял автомобилем «...», г.р.з. №..., на передние боковые стекла и лобовое стекло, которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения №8 ТР ТС 018/2011. Ранее в отношении Першина И.Н.. выносилось постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему вручалось письменное требование от 29.05.2025 о прекращении правонарушения, сроком исполнения до 08.06.2025. Однако, Першин И.Н. не исполнил названное требование, не удалив пленочное покрытие с передних боковых стекол и лобового стекла указанного автомобиля, продолжив его эксплуатацию, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.
Вина Першина И.Н. в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо его объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 66 АА № 3210244 об административном правонарушении от 22.03.2026 о совершении Першиным И.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым Першин И.Н. согласился;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066250001594820 от 22.03.2026, согласно которому Першин И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией требования о прекращении правонарушения от 29.05.2025, согласно которому Першин И.Н. обязан в срок до 08.06.2025 прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла автомобиля ...», г.р.з. №..., в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с него покрытие, либо не эксплуатировать данное транспортное средство. Также Першин И.Н. был предупрежден об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение указанного требования;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066240004082309 от 29.05.2025, согласно которому Першин И.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управления автомобилем «...», г.р.з. №..., светопропускание передних боковых стекол и лобового стекла, которого не соответствует с требованиями технического регламента, не оспаривал;
- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» Кузовикова В.Ю. от 22.03.2026, содержание которого в целом соответствует содержанию протокола об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Першин И.Н. был ознакомлен с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявил. Протокол об административном правонарушении в отношении Першина И.Н. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.
Оценив доказательства в совокупности, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Першина И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Першину И.Н. судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела установлено, что Першин И.Н. является здоровым, трудоспособным лицом, инвалидом не является, иждивенцев не имеет.
Першин И.Н. совершил административное правонарушение против порядка управления.
В соответствии ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Першина И.Н., судья не усматривает.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Першина И.Н., отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности Першина И.Н., в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения им вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Першину И.Н. административного ареста, в материалах дела не имеется. При этом, в срок административного ареста надлежит зачесть срок административного задержания Першина И.Н.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Першина Илью Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста Першину И.Н. исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 12:30 23 марта 2026 года.
На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Першина И.Н. (с учётом времени доставления) с 11:20 22.03.2026 до принятия решения суда о назначении ему наказания в виде административного ареста, то есть до 12:30 23.03.2026.
Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
Судья А.В. Костин