РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., с участием ответчика Бажина В.В., третьего лица Авдощенко М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Бажину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик А. являлась потребителем коммунальных услуг, а истец - ресурсоснабжающей организацией в городе Муравленко. В связи с неуплатой коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение по состоянию на 15.01.2026 образовалась задолженность в размере 19 433,17 рублей, а также пени, начисленные за период с 11.12.2024 по 12.01.2026, в размере 2 867 рублей 45 копеек. Истцом установлено, что А. умерла 29.11.2024, иных лиц, имеющих солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг, истцом не установлено. Просит взыскать за счет наследственного имущества А. задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с 01.11.2024 по 28.02.2025 в размере 19 433,17 рублей, а также пени, начисленные за период с 11.12.2024 по 12.01.2026, в размере 2 867,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением суда от 18.03.2026, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен Бажин В.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Авдощенко М.Г.
Истец АО «Ямалкоммунэнерго» при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Агадуллина Г.Р., действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бажин В.В. в судебном заседании исковые требования признал.
Третье лицо Авдощенко М.Г. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания ответчиком исковых требований.
Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщается к делу.
На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
В своем письменном заявлении ответчик указал, что признает исковые требования.
Суд находит, что волеизъявление на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Признание иска не нарушает прав и законных интересов иных лиц, вследствие чего принимается судом.
Частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Платёжным поручением № от 12.01.2026 подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.8).
Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признал исковые требования и признание иска принято судом, 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату истцу, что эквивалентно 2 800 рублей (4 000 рублей х 70%).
Вместе с тем, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в оставшейся части в размере 1 200 рублей (4 000 рублей – 2 800 рублей), в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика Бажина В.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Бажину Виталию Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Бажина Виталия Викторовича (паспорт №) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2024 по 28.02.2025, с 01.07.2025 по 30.11.2025 в размере 19 433 рублей 17 копеек, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 11.12.2024 по 12.01.2026, в размере 2 867 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, всего взыскать 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей 62 копеек.
Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 8901025421, ОГРН 1118901002153) излишне уплаченную платежным поручением от 12.01.2026 № государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года.
Копия верна. Судья