РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Чевжик Любови Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось с иском к Чевжик Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 26.05.2025 между ООО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 31 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем 26.06.2025 и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени обязательства по указанному договору займа ответчиком не выполнены. 10.12.2025 ООО «<данные изъяты>» уступило АО ПКО «Центр долгового управления» права (требования) по спорному договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 28.08.2025 по 10.12.2025, составила 54 360 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 23 275,07 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 084,93 рублей, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых отправлений в сумме 185,44 рублей.
Представитель истца АО ПКО «Центр долгового управления», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До его начала Надеждин А.В., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Чевжик Л.М., извещенная о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, посредством телефонограммы (л.д. 115), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, мнение по иску не представила.
Дело рассмотрено по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми при-знаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений ст. 394 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2025 между ООО «<данные изъяты>» (займодавец) и Чевжик Л.М. (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, а заемщик обязался возвратить полученный займ. Срок возврата займа и начисленных по нему процентов: 31-й день с момента передачи заемщику денежных средств (л.д. 36-39).
Пунктом 4 индивидуальных условий договора предусмотрена процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет 292 % (0,8 % в день).
Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 31 день пользования суммой займа составляет 7 440 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумма займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в пункте 2.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, а именно: в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 13 индивидуальных условий договора заемщик дал согласие кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу.
С общими условиями договора потребительского займа, индивидуальными условиями договора ответчик ознакомлен при заключении договора, договор займа на указанных индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись.
В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закона о потребительском кредите (займе)) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Следовательно, способ подписания названного договора согласуется с положениями действующего законодательства, свидетельствует о соблюдении формы договора. Кроме того, ответчиком не оспаривается факт заключения договора потребительского займа № от 26.05.2025.
Договор потребительского займа в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, недействительным не признан. Доказательств заключения оспариваемого договора вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также свидетельствующих о кабальности сделки ответчиком не представлено.
Кроме того, Чевжик Л.М. выразила согласие на предоставление дополнительных услуг, оказываемых посредством заключения следующих договоров: соглашение-оферта об оказании услуг включения в список застрахованных лиц в договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 04.08.2023 на основании Правил № комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, стоимостью 2 900 рублей за весь срок пользования услугой, а также включение заемщика в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от 16.01.2025 на основании Программы коллективного страхования «Моя работа», стоимостью 2 000 рублей за весь срок пользования услугой.
Заемщик был уведомлен займодавцем о возможности застраховать риски в любой другой страховой компании, либо отказаться от страховой защиты, а также о том, что включение в список не является обязательным условием предоставления займа и не заключается в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского займа, что подтверждается его подписью с использованием простой электронной подписи (л.д.40 оборот - 41).
Обязательства по выдаче денежных средств займодавцем исполнены путем перечисления на банковскую карту заемщика № (л.д. 39 оборот, 52).
Дополнительным соглашением от 26.07.2025 (л.д. 42-46), заключенным между ООО «<данные изъяты>» (займодавец) и Чевжик Л.М., произведена реструктуризация задолженности по договору потребительского займа № путем пролонгации (увеличения) срока возврата займа, а именно: 93-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2).
Также дополнительным соглашением предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 93 дня пользования суммой займа составляет 22 320 рублей.
В силу положений п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В установленный срок обязательства по договору займа Чежик Л.М. не были исполнены.
10.12.2025 ООО «<данные изъяты>» (цедент) и АО ПКО «Центр долгового управления» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования №, согласно которому цедент уступает (передает) уступаемые права в пользу цессионария в дату уступки, а цессионарий обязуется принять права требования к должникам и оплатить цеденту права (требования) к физическим лицам до договорам займа, договорам по предоставлению дополнительных услуг, заключенным с должниками цедентом, указанным в кратком реестре уступаемых прав требования, в том объеме и на тех условиях, которые соответствуют краткому реестру уступаемых прав и существуют к моменту перехода прав требования (л.д.12-17).
Согласно краткому реестру уступаемых прав требований истцу переданы права требования к Чевжик Л.М. по договору займа № от 26.05.2025, общая сумма задолженности определенная по состоянию на дату уступки прав требования составила 54 360 рублей (л.д. 16).
27.01.2026 мировым судьей судебного участка № 1 судебного района Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа вынесен судебный приказ №, которым с Чевжик Л.М. в пользу АО ПКО «Центр долгового управления» взыскана задолженность по названному договору займа в сумме 54 360 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей (л.д.126).
Определением от 29.01.2026 указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения (л.д.127-129).
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии с ч.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – с 28.08.2025 по 10.12.2025 – дата уступки прав требования, составила 54 360 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 23 275,07 рублей, сумма задолженности по штрафам – 1 084,93 рублей.
Суд полагает необходимым отметить следующее.
Согласно дополнительному соглашению к договору займа от 26.07.2025, размер процентов по 93й день (27.08.2025) составляет 22 320 рублей (30 000 рублей х 0,8 % х 93 дн.).
За период с 28.08.2025 по 10.12.2025 – 24 960 рублей, из расчета 30 000 рублей х 0,8% х 104 дня.
Итого размер процентов за заявленный истцом период составляет 47 280 рублей, из расчета 22 320 рублей + 24 960 рублей.
Размер неустойки, исходя из п. 12 дополнительного соглашения, составляет 1 709,58 рублей, из расчета 30 000 рублей х 20 % /365 дней х 104 дня (28.08.2025 по 10.12.2025).
Итого задолженность ответчика перед истцом на 10.12.2025 составляет 78 989,58 рублей, из расчета 30 000 рублей + 47 280 рублей + 1 709,58 рублей.
Однако, учитывая вышеприведенные положения п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа не может превышать 39 000 рублей (30 000 рублей х 130 %).
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности в установленный договором срок Чевжик Л.М. суду не представлено, а также положения ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 54 360 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче настоящего иска была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей (л.д.11), а также понесены расходы по отправке заказного письма с копией искового заявления в адрес ответчика. Согласно реестру почтовых отправлений от 18.02.2026 размер платы за пересылку составил 97,60 рублей (л.д. 19), следовательно взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 4 097,60 рублей (4 000 рублей + 97,60 рублей).
Доказательств несения почтовых расходов в ином размере истцом суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Чевжик Любови Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Чевжик Любови Михайловны (паспорт №) в пользу акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору потребительского займа № от 26 05.2025 за период с 28.08.2025 по 10.12.2025 в размере 54 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 97,60 рублей, всего взыскать 58 457 (пятьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 27 апреля 2026 года.
Копия верна. Судья