Дело № 2-383/2026
УИД 86RS0007-01-2025-006450-03Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н., при секретаре Бикмухаметовой Г.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Шарафутдиновой А.Г. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к наследственному имуществу умершего заемщика Шарафутдиновой А.Г., в котором просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 382 153,18 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между Банком и Шарафутдиновой А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 843 012,84 рубля по (иные данные) % годовых сроком на (иные данные) месяцев. В обеспечение кредита заемщиком передано в залог имущество – (иные данные), №, что подтверждается уведомлением о залоге. (дата) заемщик умерла. В период пользования кредита заемщик нарушала условия договора. Просроченная задолженность возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет (иные данные) дней. Просроченная обязанность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет (иные данные) дней. На (дата) задолженность составляет 382 153,18 рублей.
Отдельным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен прямой наследник умершей Шарафутдиновой А.Г. – Шарафутдинов В.Л.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шарафутдинов В.Л. в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования Банка признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, и учитывая заявление ответчика о признании иска, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что (дата) между Банком и Шарафутдиновой А.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 843 012,84 рубля по (иные данные) % годовых сроком на 60 месяцев.
Обеспечением кредита является залог – транспортное средство (иные данные), что подтверждается уведомлением о залоге.
(дата) заемщик умерла.
В период пользования кредита заемщик нарушала условия договора. Просроченная задолженность возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 266 дней.
Просроченная обязанность по процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет (иные данные) дней. На (дата) задолженность составляет 382 153,18 рублей.
Ответчик признаёт указанную задолженность, что подтверждается его заявлением о признании иска.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд не находит оснований для его непринятия, так как в данном случае признание иска ответчиком не влечет нарушение прав и законных интересов иных лиц.
Согласно части 1,3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 32 053, 83 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика Шарафутдиновой А.Г., Шарафутдинов В.Л. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.
Взыскать с Шарафутдинов В.Л. ((иные данные).(иные данные) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) сумму задолженности в размере 382 153 рубля 18 копеек, государственную пошлину в размере 32 053 рубля 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
(иные данные)