ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Сафина И. Ф. к Гусельщиковой А. В. о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг,
УСТАНОВИЛ:
ИП Сафин И.Ф. обратился в суд с иском к Гусельщиковой А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность за нарушение обязательств по договору об оказания юридических услуг № от (дата) в размере 173 218,42 из них: 136 386 руб. - сумма основного долга, 36 832,42 руб. - проценты, а также государственную пошлину в размере 6 197 рублей, оплаченную при подаче данного искового заявления.
Требования мотивированы тем, что ИП Сафин И.Ф. и Гусельщикова А.В. заключили договор оказания юридических услуг № от (дата). В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, направленные на полное юридическое сопровождение Заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства) Заказчика, в рамках досудебной подготовки, арбитражного судопроизводства но делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги. В силу п. 1.4. Договора определены сроки начала оказания услуг - с момента оплаты услуг по договору, окончание оказания услуг - до момента вынесения определения Арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств Заказчика.
На текущую дату Исполнителем исполнен Договор в полном объеме, что подтверждается актом об оказании услуг от (дата), в котором подробно отражен перечень фактически оказанных услуг Заказчику, результат выполненной работы Исполнителем зафиксирован в процедуре банкротства Ответчика в Арбитражном суде (адрес)-Югры по номеру дела №.
Ответчику было известно об имеющейся у нее задолженности, однако каких-либо мер по добровольному урегулированию спора Гусельщикова Л.В. не предприняла, оплату задолженности не произвела.
Согласно и. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты: 36832,42 руб., общая сумма долга и процентов 173218,42 руб. (по состоянию на (дата)) Сумма долга включая НДС: 136386 руб. период начисления процентов с (дата) по (дата) (511 дней).
Указанный договор был заключен на оказания юридических услуг на сумму 186360 руб. Исполнитель свои обязанности по договору исполнил в полном объеме, так решением Арбитражного суда (адрес)-Югры по делу № заказчик признан банкротом, определением Арбитражного суда (адрес)-Югры № процедура реализации имущества заказчика завершена, заказчик освобожден от исполнения обязательств. В нарушение условий договора должник не исполнил его добровольно в полном объеме, что подтверждается направленным требованием на сумму 136386 рублей от (дата), однако задолженность оставлена должником без ответа. В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
В судебное заседание не явился истец, о дне и месте слушания дела был надлежаще извещен, в ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гусельщикова А.В. в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1).
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Из условий договора, заключенного между сторонами усматривается, что истец обязался надлежащим образом оказать ответчику юридические услуги, согласованные в предмете договора. Заказчик обязался принять по акту услуги и оплатить услуги по цене, указанной в договоре. Между сторонами согласован срок выполнения работ, установлено, что услуги считаются оказанными после составления и направления акта.
Отношения сторон по спорному договору регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 779, пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Гражданского кодекса Российской Федерации), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора. Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.
Судом установлено, что (дата) между ИП Сафиным И.Ф. и Гусельщиковой А.В. заключили договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель обязуется в соответствии с условиями настоящего договора предоставить заказчику следующий юридические услуги: подготовка к процедуре и сопровождение процедуры банкротства Гусельщиковой А.В.
В соответствии с п.1.1 Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги, направленные на полное юридическое сопровождение Заказчика в период подготовки к процедуре несостоятельности (банкротства) Заказчика, в рамках досудебной подготовки, арбитражного судопроизводства по делу о несостоятельности (банкротстве) Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.
Пунктом 1.2. В соответствии с п. 1.1 настоящего Договора Исполнитель оказывает следующие услуги:
1.2.1. Проведение первичной консультации;
1.2.2. Проведение юридических консультаций в ходе оказания услуг;
1.2.3. Помощь Заказчику в получении документов, необходимых для составления и подачи заявления о несостоятельности (банкротстве) Заказчика, консультирование Заказчика по вопросам сбора документов, анализ документов Заказчика;
1.2.4. Подготовка заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и иных необходимых документов, в частности, описи имущества и списка кредиторов и должников Заказчика, направление заявления кредиторам Заказчика и уполномоченным государственным органам;
1.2.5. Подача в Арбитражный суд заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и приложений к нему;
1.2.6. Подготовка всех необходимых юридических документов к судебному заседанию по рассмотрению обоснованности заявления о признании Заказчика несостоятельным (банкротом);
1.2.7. Составление и направление необходимых ходатайств, отзывов, возражений, заявлений в рамках обособленных споров в деле о несостоятельности (банкротстве) Заказчика;
1.2.8. Обеспечение завершения процедуры несостоятельности (банкротства) и освобождения Заказчика от дальнейшего исполнений обязательств.
Из п.1.3 договора следует, что исполнитель обеспечивает достижение результата, ожидаемого Заказчиком, выраженного в вынесении решения Арбитражного суда о признании Заказчика несостоятельным (банкротом) и определения Арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения обязательств.
1.4. Настоящий договор вступает в силу с момента оплаты услуг по договору в соответствии с п. 3.2 настоящего Договора и действует до момента вынесения определения Арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества и освобождении от дальнейшего исполнения обязательств Заказчика.
Согласно п. 2.4.1. Договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.
Исполнителем исполнены обязательства по Договору в полном объеме, согласно, Акта выполненных работ на сумму 186 360 руб.
В соответствии с разделом 3 договора между сторонами согласованы условия оплаты и стоимость услуг по договору.
Так, за оказание услуг по договору заказчик обязуется выплачивать исполнителю вознаграждение в соответствии с графиком, согласованным сторонами. Согласно п.3.1. Договора общая стоимость услуг по Договору установлена в размере 186 360 руб.
В рамках исполнения договора Исполнителем осуществлены следующие действия, которые зафиксированы на КАДе:
(дата) подано заявление о признании несостоятельной Гусельщиковой А.В. в Арбитражный суд (иные данные).
Определением Арбитражного суда (иные данные) от (дата) по делу № заявление принято к производству, назначено судебное заседание на (дата).
(дата) в Арбитражный суд (иные данные) направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии лица, участвующего в деле.Решением Арбитражного суда (иные данные) от (дата) но делу № Заказчик признана несостоятельной и в отношении нее введена процедура реализации имущества.
(дата) финансовым управляющим в Арбитражный суд (иные данные) было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
(дата) финансовым управляющим в Арбитражный суд (иные данные) был направлен отзыв на заявление кредитора.
(дата) финансовым управляющим в Арбитражный суд (иные данные) был направлен отзыв на заявление кредитора.
(дата) финансовым управляющим в Арбитражный суд (иные данные) было направлено заявление об истребовании доказательств.
(дата) Определением Арбитражного суда (иные данные) заявление финансового управляющего об истребовании сведений было удовлетворено.
(дата) финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Согласно представленному отчету в реестре требований кредиторов должника требования первой отсутствуют. В реестр требований кредиторов должника в третью очередь включены требования:
ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в размере 14650,26 рублей из которой: 5300 рублей, основной долг, 9063 рублей проценты, 287,26 рублей государственная пошлина.
ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в размере 69617,35 рублей из которой: 20300 рублей основной долг, 48190 рублей проценты, 1127,35 рублей государственная пошлина.
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре в размере 389 рублей - основной долг.
ООО «Столичное агентство по возврату долгов» в размере 42730 рублей из которой: 12000 рублей основной долг, 30000 рублей проценты, 730 рублей государственная пошлина.
Иные кредиторы с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника не обратились, о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим извещены.
Судом установлено, что из анализа финансового состояния должника следует, что должник не имеет возможности расплатиться со всеми имеющимися долгами, оснований для восстановления платежеспособности не имеется. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства должником не выявлено. (дата) финансовым управляющим направлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Протокольным определением от (дата) Арбитражного суда (адрес)-Югры по делу № судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) отложено на (дата) в 10:50. Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского АО от (дата) по делу № процедура в отношении Гусельщиковой А. В. завершена, Должник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества гражданина по настоящему делу №, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от (дата) №.
На основании п. 3.1. Договора общая сумма составляет 186 360 руб., в п. 3.2 Договора оплата услуг производится в порядке установленным графиком.
Во исполнение условий договора Заказчиком были внесены следующие платежи: (дата) платеж в размере 8 000 руб.; (дата) платеж в размере 23 060 руб.; (дата) платеж в размере 18 914 руб.
Оплата Заказчиком произведена на общую сумму в размере 49 974 руб.
Определением Арбитражного суда (иные данные) от (дата) по делу № заявление принято к производству, таким образом, все остальные платежи являются текущими.
По состоянию на (дата) в связи с отсутствием очередной оплаты началась просрочка по оплате. Последующие платежи, срок для которых наступил в периоде с (дата) по (дата) на общую сумму 136 386 руб. па текущую дату не оплачены.
В соответствии с п. 2.1.1. Договора Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора.
На данный момент оказанные услуги не оплачены.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг у Ответчика перед ИП Сафиным И.Ф. образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 136 386 руб.
Соответственно у Ответчика возникла обязанность по внесению ежемесячной платы по Договору в течение действия договора; доказательств того, что в исковой период Заказчик отказывалась от договора, либо каким-то иным образом сообщала исполнителю об отсутствии у нее потребности в услугах исполнителя, предусмотренных Договором, не поступало.
Следовательно, Заказчик, заключая договор, приняла на себя обязательства на условиях платы оплачивать именно услуги исполнителя, после принятия указанных судебных актов в апреле 2025 года о завершении процедуры несостоятельности, Ответчик не прекратила сложившиеся договорные отношения по Договору, не расторгла спорный договор, что характеризует ее заинтересованность в указанном взаимодействии на сложившихся условиях.
Таким образом, истцом услуга оказана в полном объеме по фактически его исполнения, однако в связи с ненадлежащим исполнением Заказчика обязанности по оплате, у Заказчика перед Исполнителем образовалась задолженность в размере 136 386 руб.
На основании п. 3.1. Договора общая сумма составляет 186 360 руб., в п. 3.2 Договора оплата услуг производится в порядке установленным графиком.
Во исполнение условий договора Заказчиком были внесены следующие платежи: (дата) платеж в размере 8 000 руб.; (дата) платеж в размере 23 060 руб.; (дата) платеж в размере 18 914 руб.
Оплата Заказчиком произведена на общую сумму в размере 49 974 руб.
По состоянию на (дата), в связи с отсутствием очередной оплаты началась просрочка по оплате.
Последующие платежи, срок для которых наступил в периоде с (дата) по (дата) на общую сумму 136 386 руб. на текущую дату не оплачены.
Согласно п. 2.4.1. Договора Заказчик обязан оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями настоящего Договора. Услуги не оплачены.
Заказчик обязан по результату оказания услуг по Договору либо в случае досрочного расторжения Договора предоставить Заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг, а также передать Заказчику оригиналы документов, полученных от Заказчика для оказания услуг (п.2.1.4. Договора).
В случае досрочного расторжения договора по инициативе Заказчика, либо по требованию Заказчика в течение действия настоящего Договора, но не чаще чем 1 раз в календарный месяц, Исполнитель предоставляет Заказчику Отчёт об оказанных услугах.
Отчёт об оказанных услугах содержит список фактически оказанных Исполнителем услуг за период действия Договора. При наличии претензий относительно качества оказанных услуг Заказчик имеет право заявить мотивированные возражения в течение 3 рабочих дней с момента предоставления Отчёта об оказанных услугах. Исполнитель рассматривает указанные возражения в течение 3 рабочих дней с момента их получения. По итогам рассмотрения указанных возражений Исполнитель устраняет недостатки в разумные сроки, либо извещает Заказчика об отсутствии недостатков в случае, если возражения Заказчика не обоснованы и услуги оказаны надлежащим образом.
Отказ Заказчика подписать Отчёт об оказанных услугах либо направить Исполнителю мотивированные возражения в течение 3 рабочих дней означает безоговорочное принятие услуг по настоящему Договору и приравнивается к подписанию Заказчиком Отчёта об оказанных услугах (раздел 4 Договора).
В соответствии с п.3.1 Договора заключенного между ИП Сафиным И.Ф. и Гусельщиковой А.В. общая стоимость услуг составляет 186360 руб. согласованы следующие сроки оплаты: (дата) – 8 000 руб., (дата) – 23060 руб., (дата) – 31060 руб., (дата) – 31060 руб., (дата) – 31060 руб., (дата) – 31060 руб., (дата) – 31060 руб. Всего: 186360 руб.
(дата) ИП Сафин И.Ф. и Гусельщикова А.В. подписали акт выполненных работ к договору № об оказании юридических услуг от (дата) Согласно, которому оказаны услуги.
На основании указанного акта стороны пришли к соглашению, Заказчик и исполнитель претензий к объему, срокам и качеству оказанных услуг не имеет. Общая стоимость оказанных услуг, с учетом дополнительных затрат, понесенных Исполнителем по состоянию на (дата), составляет 186 360 руб.
(дата). Арбитражным судом ХМАО-Югры по делу № в отношении Гусельщиковой А.В. вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств.
(дата) в адрес ответчика истцом направлено требование по договору оказания юридических услуг от (дата). Задолженность оставлена должником без ответа.
Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, также в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Учитывая, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, от исполнения которых ответчик не отказывалась, обязательства по договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, акт выполненных работ подписан, размер вознаграждения исполнителя был согласован сторонами в договоре, вместе с тем, ответчик надлежащим образом не выполнила обязательства по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаты услуг по договору в размере 136 386 руб.
Согласно и. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету истца размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 36 832,42 руб. (период начисления процентов с (дата) по (дата) (511 дней)).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6197 руб., что подтверждается платежными поручениями № от (дата) и № от (дата).
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6197 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Сафина И. Ф. к Гусельщиковой А. В. о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг, удовлетворить.
Взыскать с Гусельщиковой А. В. ((дата) года рождения, паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя Сафина И. Ф. (ИНН №, ОГРНИП №) задолженность по договору оказания юридических услуг № от (дата) в размере 136 386 руб., проценты по ст.395 ГК РФ за период с (дата) по (дата) в размере 36 832,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 197 руб.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 16.01.2026 года.