Дело №2-408/2026 (№2-4599/2025)
УИД 86RS0007-01-2025-006479-13
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Морозовой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алдаковой Натальи Алексасндровны к Супрыкиной Анастасии Владиславовне о возмещении материального ущерба, понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Алдакова Н.А. обратилась с исковыми требованиями к Супрыкиной А.В. о возмещении материального ущерба в сумме 189 900 рублей, понесенных судебных расходов по оплате: услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, услуг представителя в сумме 30 000 рублей, госпошлины в сумме 6 697 рублей, почтовых расходов в сумме 1 290 рублей 36 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 05 октября 2025 года в 05.07 час. в жилой зоне по адресу - (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, в котором причинены повреждения принадлежащему ей автомобилю LADA GRANTA государственный регистрационный номер №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Согласно экспертному заключению № от 01 ноября 2025 года, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля составляет 189 900 рублей. Также просит возместить понесенные судебные расходы.
В судебном заседании истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.87).
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила (л.д.60).
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В судебном заседании установлено, что 05 октября 2025 года в 05.07 час. в жилой зоне по адресу - (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Супрыкина А.В., управляя автомобилем БМВ 5201 без государственных регистрационных номеров, идентификационный номер (VIN)№, не справилась с управлением, в результате чего совершила наезд на припаркованный автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу (л.д.15).
О наличии вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии, которая нарушила п.10.1 Правил дорожного движения, суд пришел на основании исследования материалов ГИБДД – определений об отказе в возбуждении дел об административных правонарушениях от 05 октября 2025 года, схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия (л.д.63-86).
В соответствии со ст. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов ОМВД РФ по городу Нефтеюганску следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль LADA GRANTA государственный регистрационный номер № получил повреждения заднего бампера, крышки багажника, переднего бампера, возможно скрытые повреждения (л.д.66).
07 октября 2025 года ответчик выдала истцу расписку, в которой признана вину в данном дорожно-транспортном происшествии, а также обязалась возместить причиненный вред в сумме 150 000 рублей в срок до 20 октября 2025 года (л.д.21).
Доказательств об уплате ответчиком вышеуказанной суммы в возмещение ущерба, в судебном заседании не установлено.
В связи с повреждением автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный номер №, истец обратилась в ИП Г.А.Н. для расчета причиненного материального вреда. Согласно экспертному заключению ИП Г.А.Н. № от 01 ноября 2025 года расчетная рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный номер №, в рамках Методических рекомендаций МИНЮСТа РФ без учета износа составляет 189 900 рублей (л.д.30).
Указанно заключение суд принимает в качестве доказательств о размере причиненного истцу материального ущерба в связи с повреждениями автомобиля LADA GRANTA государственный регистрационный номер № поскольку оно составлено в соответствии с действующим законодательством.
Из материалов дела следует, что ответчик, управляла автомобилем БМВ 5201 без государственных регистрационных номеров, идентификационный номер (VIN)№, в отсутствие договора страхования.
В силу ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Учитывая, что ответчик управляла автомобилем БМВ 5201 без государственных регистрационных номеров, идентификационный номер (VIN)№ в отсутствие договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, дорожно-транспортное происшествие произошло по ее вине, с нее в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 189 900 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, представителям и расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате: услуг эксперта в сумме 12 000 рублей (л.д. 41-42), услуг представителя в сумме 30 000 рублей (л.д. 81-95), госпошлины в сумме 6 697 рублей (л.д.7), почтовых расходов по направлению ответчику претензии, искового заявления в сумме 1 290 рублей 36 копеек (л.д. 119-120).
Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, понесенные ею расходы по оплате услуг эксперта, госпошлины, понесенных судебных расходов подлежат возмещению ответчиком.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд взыскивает с другой стороны расходы на оплате услуг представителя в разумных пределах.
С учетом объема выполненной представителем истца работы, который подготовил требования и исковое заявление, а также конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает, что понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению ответчиком частично, в сумме 25 000 рублей, поскольку заявленные к взысканию расходы суд признает явно завышенными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы в общей сумме 44 987 рублей 36 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алдаковой Натальи Александровны удовлетворить частично.
Взыскать с Супрыкиной Анастасии Владиславовны (ИНН №) в пользу Алдаковой Натальи Александровны (ИНН №) денежные средства в возмещение причиненного ущерба в сумме 189 900 рублей, в возмещение понесённых судебных расходов денежные средства в сумме 44 987 рублей 36 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Алдаковой Наталье Александровне к Супрыкиной Анастасии Владиславовне отказать.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда