ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2025 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Коцур Л. Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с Коцур Л.Л. задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) (247 календарных дня) в размере 122 091,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 662,74 руб. и почтовые расходы в размере 314,40 руб.
Требования мотивированы тем, что (дата). ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Кредитор, Общество) и Коцур Л. Л. (далее - Ответчик), заключили Договор потребительского займа №-№ (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 283 394,61 руб. сроком на 1 827 календарных дней, с процентной ставкой 7,90 % годовых, срок возврата займа – (дата).
(дата). между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от (дата), заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (далее - Истец).
Свидетельством № от (дата). подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата Заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления Кредитором Заемщику Оферты. Период продления срока возврата Займа составляет до 30-ти дней.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 247 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с (дата). (дата возникновения просрочки) по (дата). (дата расчета задолженности).
Согласно расчету, у ответчика образовалась задолженность по Договору потребительского займа невозвращенного основного долга в размере 122 091,19 руб.
По заявлению ООО ПКО "ИДУ Инвест" мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района был выдан судебный приказ №. Определением от (дата). по заявлению Коцур Л.Л. судебный приказ отменен.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест», ответчика Коцур Л.Л., по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями главы 24 Гражданского кодекса РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 Гражданского кодекса РФ).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что (дата). ПАО «Банк Уралсиб» (далее – Кредитор, Общество) и Коцур Л. Л. (далее - Ответчик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 283 394,61 руб. сроком на 1 827 календарных дней, с процентной ставкой 7,90 % годовых, срок возврата займа – (дата).
(дата). между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО ПКО "ЦДУ Инвест", в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заключён Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от (дата), заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (далее - Истец).
Свидетельством № от (дата). подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Предмет Договора займа №, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов.
В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа, по взаимному согласию Сторон срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата Заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления Кредитором Заемщику Оферты. Период продления срока возврата Займа составляет до 30-ти дней.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 247 календарных дней.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с (дата). (дата возникновения просрочки) по (дата). (дата расчета задолженности).
Согласно расчету, у ответчика образовалась задолженность по Договору потребительского займа невозвращенного основного долга в размере 122 091,19 руб.
Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.
Размер долга Коцур Л.Л. подтверждается расчетом задолженности по состоянию на (дата).
Определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района (адрес) – Югры от (дата) был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района (адрес) – Югры, и.о. мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района (адрес) – Югры от (дата) № о взыскании с Коцур Л. Л. в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по кредитному договору № от (дата), заключенному с ПАО «Банк Уралсиб», за период с (дата) по (дата) (247 календарных дней) в размере 122 091,19 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2331,37 руб., на основании поступивших возражений от Коцур Л.Л. относительно исполнения судебного приказа.
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что Коцур Л.Л. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» подлежат удовлетворению в полном объеме.
За подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 2331,37 руб. (платежное поручение № от (дата)); за подачу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Коцур Л.Л. задолженности по кредитному договору истец уплатил государственную пошлину в размере 2331,37 руб. (платежное поручение № от (дата)); определением мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата), судебный приказ отменен.
В силу подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Уплаченная истцом ООО ПКО «ЦДУ Инвест» на основании платежного поручения № от (дата) государственную пошлину в размере 2331,37 руб. подлежит зачету в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за подачу искового заявления ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Коцур Л. Л. о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Коцур Л.Л. в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4662,74 руб. и почтовые расходы в размере 314,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к Коцур Л. Л. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Коцур Л. Л. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (ИНН №) задолженность по договору займа № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 122 091,19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4662,74 руб. и почтовые расходы в размере 314,40 руб.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева
Решение в мотивированной форме составлено 16.01.2026 года.