ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айсберг» к Гусевой ЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к Гусевой Л.М., в котором просит:
- взыскать задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 206 033,60 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 94 367,59 руб., проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 111 666,01 руб.;
- взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 181 руб.
Иск мотивирован тем, что (дата) между (иные данные) и заёмщиком Гусевой Л.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 97 892,26 руб. с уплатой процентов в размере 69 % годовых на 36 месяца.
Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако, заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.
Указывает, что (дата) (иные данные) уступило право требования по кредитному договору (иные данные) на основании договора цессии № № (иные данные) уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг» на основании договора цессии № № Утверждает, что ответчиком, на сегодняшний день, обязательство не исполнено.
Представитель истца ООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик Гусева Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась судом путем направления повесток по всем известным адресам, в том числе по месту регистрации, установленного согласно регистрационному досье, почтовое отправление возращено по истечении срока хранения, по телефону не представилось возможным известить, абонент не отвечает на звонки.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд признав извещение сторон надлежащим, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что (дата) между (иные данные) и заёмщиком Гусевой Л.М. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 97 892,26 руб. с уплатой процентов в размере 69 % годовых на 36 месяца, о чем свидетельствует заявление-анкета, содержащая все существенные условия кредитного договора, подписанная обеими сторонами(л.д. (иные данные)).
Кредит (дата) истцом был зачислен на счет заемщика № № (л.д. (иные данные)). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Вместе с тем, в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, с (дата) ответчик начал допускать просрочку ежемесячного платежа, прекратив вносить платежи на счет.
Проверив расчет задолженности по кредитному договору (л.д. (иные данные)), заключенному (дата) между (иные данные) и заёмщиком Гусевой Л.М., суд признает его арифметически верным основанным на праве и соответствующим условиям кредитного договора, учитывая суммы поступившие от заемщика.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 94 367,59 руб. и процентов за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 111 666,01 руб., являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской к РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно договору уступки требования (цессии) № № от (дата) (иные данные) уступило (иные данные) право требования по кредитному договору № № от (дата) (л.д.(иные данные)).
Согласно договору уступки прав (требований) № № от (дата) (иные данные) уступило ООО ПКО «Айсберг» право требования по кредитному договору № № от (дата) (иные данные) (л.д.(иные данные)).
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска в полном объеме требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере в размере 31 821р. также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Айсберг» к Гусевой ЛМ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гусевой ЛМ ((иные данные)) в пользу ООО ПКО «Айсберг» ((иные данные)) задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 206 033,60 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 7 181 руб.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова