ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к наследственному имуществу Нефедова Николая Леонидовича, Нефедову Николаю Николаевичу, Нефедову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариальной палаты Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Игдисамов Ринат Гайсиевич, публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация Открытие», установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Нефедов Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 587 438,56 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 874,00 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Нефедов Н.Л. заключен кредитный договор №, в силу которого заемщику был предоставлен кредит в размере 2 789 123,00 рублей под 7,5% годовых. (дата) между Банком и Обществом заключен договор уступки прав требования № согласно которому Обществу были уступлены права (требования) к заемщику Нефедов Н.Л. по указанному выше кредитному договору. Заемщик умер (дата), не исполнив принятые обязательства по кредитному договору. Ссылаясь на положения статей 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.
Определением от (дата) к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Нефедов А.Н. и Нефедов Н.Н..
Представитель истца, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без его участия (л.д. 4 оборотная сторона).
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежаще, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд ими не представлено.
Третьи лица, будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени, в судебное заседание не явились, представителей не направили, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.
Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание.
Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Положениями пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Нефедов Н.Л. заключен кредитный договор № на сумму 2 789 123,00 рубля (л.д. 11-15).
Пунктом 2 кредитного договора установлено, что срок действия договора составляет 60 месяцев, с даты выдачи кредита, а также установлен срок возврата кредита – ежемесячно по частям в течение срока действия договора. Пунктом 4 кредитного договора установлено, что кредит выдан под 7,5% годовых.
Из положений пункта 6 следует, что количество платежей за весь срок действия кредита составляет 60 платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет 56 018,00 рублей. Также установлено, что платежи осуществляются 20 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа – подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Также, пунктом 13 кредитного договора установлено, что заемщиком предоставлено согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Дополнительным соглашением от (дата) к кредитному договору от (дата) № изменен срок действия договора до 144 месяцев с даты выдачи кредита (л.д. 20).
(дата) Нефедов Н.Л. умер, не исполнив принятые обязательства по кредитному договору № от (дата).
(дата) между Банком и Обществом заключен договор уступки прав (требований) №, в силу которого к Обществу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Нефедов Н.Л. (л.д.56-61).
Согласно расчёту, представленному истцом, размер просроченной ссудной задолженности Нефедов Н.Л. по кредитному обязательству составляет 1 587 438,56 рублей (л.д. 53-55). Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по договору, поскольку он осуществлен в соответствии с условиями кредитного договора и дополнительного соглашения к нему, ответчиками не оспорен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно наследственному делу № ответчики Нефедов А.Н. (сын) и Нефедов Н.Н. (сын) заявили о принятии наследства. Наследственное имущество Нефедов Н.Л. состоит из квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ -Югра, (адрес), с кадастровым номером: № автомобиля марки (иные данные), модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак №, 2020 года выпуска; прицепа марки (иные данные), модификация (тип) транспортного средства прицеп, 1992 года выпуска, кузов №, регистрационный знак № шт. инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Первая-Фонд акций с выплатой дохода», номер (код) лицевого счета: №, регистрационный №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; выкупной суммы в размере 151 959,68 рублей, подлежащей выплате правопреемникам наследодателя по договорам негосударственного пенсионного обеспечения №, заключенного с акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в пользу наследодателя (ИПС №) (л.д. 99-127).
При этом стоимость наследства достаточна для уплаты долга умершего Нефедов Н.Л. в виде кредитной задолженности в размере 1 587 438,56 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются сыновья умершего - Нефедов А.Н. и Нефедов Н.Н..
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании цены иска в полном объёме с наследников, так как размер имеющейся задолженности находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчиков в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 874,00 рублей (л.д. 5).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Нефедов А.Н. (СНИЛС №), Нефедов Н.Н. (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №) за счет наследственного имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (адрес), с кадастровым номером: № автомобиля марки (иные данные), модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер №, цвет белый, регистрационный знак №, 2020 года выпуска; прицепа марки (иные данные), модификация (тип) транспортного средства прицеп, 1992 года выпуска, кузов №, регистрационный знак № шт. инвестиционных паев Открытого паевого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Первая-Фонд акций с выплатой дохода», номер (код) лицевого счета: №, регистрационный №; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами и компенсациями; выкупной суммы в размере 151 959,68 рублей, подлежащей выплате правопреемникам наследодателя по договорам негосударственного пенсионного обеспечения №, заключенного с акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в пользу наследодателя (ИПС №), задолженность по кредитному договору № № от (дата) в размере 1 587 438,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 874,00 рублей, а всего 1 618 312 (один миллион шестьсот восемнадцать тысяч триста двенадцать) рублей 56 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда (адрес) – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено (дата).
Председательствующий А.С. Вербий