РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по АО ПКО "ЦДУ" к Махияновой РС о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО "ЦДУ" (дата) обратилось в суд с исковым заявлением к Махияновой РС, в котором просит:
- взыскать задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от (дата) за период с (дата) по (дата) ((иные данные) календарных дней) – 69 000,0 руб., в том числе:
сумму невозвращенного основного долга в размере 30 000,0 руб., сумму начисленных и неуплаченных процентов в размере 36 543,0 руб., сумму начисленных штрафов (пеней) в размере 2 457,0 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, в размере 314,40 руб.
Требования мотивированы тем, что (дата) (иные данные) (далее - Кредитор) и Махиянова Р.С. (далее - Заемщик) заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000,0 руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 0,68 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - (дата)
Указывает, что Договор займа на указанных индивидуальных условиях Заемщик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
Утверждает, что Заемщиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на (иные данные) календарных дня. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с (дата) (дата возникновения просрочки - следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по (дата) (дата расчета задолженности).
(иные данные) и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" заключили договор уступки прав требования (цессии) №№, на основании которого права требования по договору займа № № от (дата), заключенному между (иные данные) и Заемщиком перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест".
(дата) мировым судьёй выдан судебный приказ № № о взыскании с Махияновой Р.С. в пользу АО ПКО "ЦДУ" задолженности по договору займа № № который определением мирового судьи от (дата). отменен.
Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела (л.д.(иные данные)), (дата) извещение получено, в судебное заседание не явился, согласно иску просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Махиянова Р.С. в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела также извещена надлежащим образом посредством телефонограммы (л.д.(иные данные)), ходатайство об отложении не поступало, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса РФ).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании (дата) в (иные данные) (иные данные) и Махиянова Р.С. ((иные данные)) заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 руб. сроком на 29 календарных дней, с процентной ставкой 0,68 % от суммы займа за каждый день пользования, срок возврата займа - (дата) при несвоевременном возврате микрозайма и(или) уплаты процентов за пользование микрозаймом заемщик обязуется уплатить неустойку в размере 20 % годовых, заемщик дает согласие на уступку кредитором третьим лицам права (требований) по договору (л.д. (иные данные)), что не оспаривается ответчиком.
В силу ч.6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи Заемщику денежных средств.
Денежные средства в размере 30 000 руб. были получены Заемщиком 23.11.2024 на банковскую карту № что подтверждается выпиской из реестра распоряжений (л.д. №), обратное ответчиком не доказано.
Заемщик не исполнил обязанности по договору микрозайма о возврате займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность за период с (дата) по (дата) в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 36 543,0 руб., сумму начисленные штрафы (пени) в размере 2 457 руб., поскольку от ответчика платежи в погашение суммы займа и процентов не поступали.
(иные данные) и ООО ПКО "ЦДУ Инвест" (дата) заключили договор уступки прав требования (цессии) №№ (л.д. (иные данные)), на основании которого права требования по договору займак ответчику, перешли к ООО ПКО "ЦДУ Инвест", что подтверждается приложением к договору цессии, где указан договор микрозайма № № от (дата). Учитывая п. 2 договора цессии, права перешли к истцу с момента подписания договора.
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" изначально обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (дата), мировым судьей судебного участка (иные данные) (дата) вынесен судебный приказ № № о взыскании с ответчика данной задолженности.
На основании поступивших возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа определением мирового судьи судебного участка (иные данные) от (дата) судебный приказ отменен. В Возражениях ответчик не излагала основания, по которым не согласна с требованием кредитора.
На исполнение судебный приказ для принудительного с взыскания с ответчика задолженности не направлялся, так как был отменен.
(дата) истец обратился с данным иском в суд.
Заемщик в период после отмены судебного приказа также не исполнил обязанности по договору микрозайма о возврате займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем размер задолженности остался прежним, а именно: за период с (дата) по (дата) она составляет 69 000,0 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга в размере 30 000,0 руб., сумма начисленных и неуплаченных процентов в размере 36 543,0 руб., сумму начисленные штрафы (пени) в размере 2 457,0 руб.
В договоре займа в соответствии с ч. 2, 3 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года (в ред. от 22.07.2024) № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно договору микрозайма от (дата) кредитор не вправе начислять Заемщику проценты, неустойку (штраф, пени), иные меры ответственности по настоящему Договору, а также платежи за услуги, оказываемые Заемщику за отдельную плату в случае, если сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемых Заемщику за отдельную плату, достигнет 130 процентов от суммы предоставленного Заёмщику микрозайма.
Проверив расчет задолженности по договору микрозайма (л.д. (иные данные)), произведенный истцом, суд признает его арифметически верным, представленный расчет процентов в размере суммы заявленной к взысканию, не превышает 1,3 размеров суммы займа(30000х1,3=39 000), и оснований для исчисления процентов в ином размере не имеется (30000+39000=69000).
Доказательства надлежащего исполнения обязательств и отсутствия долга, ответчиком суду не представлено. Финансовые документы в подтверждение хотя бы частично, суммы долга суду не представлены.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора микрозайма, которые не противоречат действующему законодательству.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с Махияновой Р.С. надлежит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в пользу истца в размере 4000 руб. (п/п № № от (дата), № № от (дата)).
Истцом понесены судебные расходы на почтовые отправления, л.д. (иные данные) – конверт направления иска в суд 67р., 80,4р., л.д. (иные данные) – реестр отправлений направление копии иска ответчику 96р., направление заявления о выдаче судебного приказа 63р., 75,60 руб., направление копии заявления о выдаче судебного приказа ответчику 86.4руб., связанные с рассмотрением дела, в связи с чем заявленная ко взысканию сумму 314,40 руб. подлежит взысканию.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО ПКО "ЦДУ" к Махияновой РС о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать Махияновой РС 26(иные данные)) задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № № от (дата) за период с (дата) по (дата) ((иные данные) календарных дней) – 69 000,0 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, по оплате почтовых услуг 314,40 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова