ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при помощнике Матовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агаевой Юлии Игоревны к Агаеву Элнуру Иншалла оглы о признании имущества личной собственностью, возмещении понесенных судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Агаева Ю.И. обратилась с исковыми требованиями к Агаеву Э.И. о признании автомобиля LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № стоимостью 609 900 рублей ее личной собственностью, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 17 198 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что с (дата) она состоит в браке с ответчиком. В период брака ею на собственные денежные средства для личного пользования приобретен вышеуказанный автомобиль, который зарегистрирован за ней. Для приобретения автомобиля ею оформлен автокредит, денежные средства по которому она выплачивала лично из заработной платы, а также за счет денежных средств, полученных в дар.
Определением Нефтеюганского районного суда от 02 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены акционерное общество «Сбербанк России» и общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (л.д.144).
В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает (л.д.150).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен (л.д.150).
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили (л.д. 151-154).
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов.
В судебном заседании установлено, что стороны с (дата) состоят в браке (л.д.8).
01 августа 2021 года истец приобрела по договору купли-продажи автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 812 000 рублей за счет денежных средств, предоставленных ПАО «БыстроБанк» по кредитному договору № от 01 августа 2021 года (л.д.12-18).
Возврат денежных средств, полученных по кредитному договору и уплату процентов за пользование денежными средствами производила истец (л.д.24-28).
Сторона ответчика факт того, что оплату по кредитному договору производила истец, не оспаривает.
При указанных обстоятельства суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 198 рублей, указанные расходы подтверждены материалами дела (л.д. 7).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агаевой Юлии Игоревны удовлетворить.
Признать личным имуществом Агаевой Юлии Игоревны автомобиль LADA GRANTA, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный номер №.
Взыскать с Агаева Элнура Иншалла оглы (паспорт (иные данные)) в пользу Агаевой Юлии Игоревны (ИНН №) в возмещение понесенных судебных расходов денежные средства в сумме 17 198 рублей.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Нефтеюганского районного суда