РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(дата) г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЦФК" к наследственному имуществу ААГ, Аминеву ИГ о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "ЦФК" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ААГ, в котором просит взыскать с установленных судом его наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от (дата) в общей сумме (иные данные) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - (иные данные) руб.; задолженность по процентам (иные данные) рублей, а также взыскать (иные данные) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что (дата) между (иные данные) и ААГ заключен договор займа № №, в рамках исполнения которого ответчику предоставлен заем в размере (иные данные) руб.
В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Права требования по договору займа были переданы (уступлены) (иные данные) новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № № от (дата).
Истцу стало известно, что (дата) года должник умер.
Поскольку после смерти ААГ остались его долговые обязательства, истец считает, что задолженность по указанному договору займа должна быть взыскана с его наследников.
Определением суда от (дата) участию в деле привлечен соответчиком РММ (дата).р., в связи с ее смертью, Аминев ИГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Аминев ИГ в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о признании исковых требований, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в размере, согласованном сторонами при подписании кредитного договора.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
Судом установлено, (дата) между (иные данные) и ААГ (дата) г.р. был заключен договор займа № №, в рамках исполнения которого ответчику предоставлен заем в размере (иные данные) руб.
Права требования по договору займа переданы (уступлены) (иные данные) новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № № от (дата).
(дата) года должник умер.
Вместе с тем у ААГ осталась просроченная задолженность по договору, которая составляет (иные данные) руб, в том числе: задолженность по основному долгу - (иные данные) руб.; задолженность по процентам (иные данные) руб.
Судом приняты меры по определению состава наследственного имущества и установления круга лиц, принявших наследство.
Из копии наследственного дела № № следует, что после смерти ААГ наследниками по закону является его мать РММ которая (дата) обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в виде (иные данные) доли в праве собственности на квартиру по адресу(адрес)
Вместе с тем, согласно сведениям ЗАГС РММ умерла (дата)
Из копии наследственного дела № № следует, что после смерти РММ наследниками по закону является ее сын Аминев И.Г. (дата) г.р., который (дата) обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, (иные данные) доля на указанную квартиру, в том числе в виде (иные данные) доли в праве собственности на квартиру, принадлежащая ААГ
В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, все наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти заемщика ААГ фактически и юридически принял вышеуказанное наследство ответчик Аминев И.Г., стоимость которого явно выше цены иска, при этом иск признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены, суд удовлетворяет иск в полном объеме.
С учетом положений ст. 89, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, признавшего иск в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составит (иные данные) руб., 70 % подлежит возврату истцу ((иные данные) р.)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с Аминева ИГ (иные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» ((иные данные)) задолженность по договору микрозайма № № от (дата) в сумме (иные данные) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО «ЦФК») уплаченную государственную пошлину в размере (иные данные)
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова
Копия верна: судья Э.В. Ахметова
Секретарь З.Р. Фаткуллина
Подлинник находится в Нефтеюганском районном суде в деле № 2-452/2026.
Решение изготовлено (дата)