ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В., при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Алиеву ШР о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Алиеву Ш.Р., в котором просит взыскать с ответчика 355 025,58 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 376,0 руб.
Иск мотивирован тем, что (дата) в 01-11 час около (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием принадлежащего на праве собственности КЛС автомобиля (иные данные) государственный номер № под управлением Алиева Ш.Р. и принадлежащего на праве собственности ЗАН автомобиля (иные данные) государственный номер № под управлением ИВК которому были причинены механические повреждения.
Утверждает, что ДТП произошло в результате нарушения Алиевым Ш.Р. Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД).
Гражданская ответственность КЛС как владельца а/м (иные данные) по полису ОСАГО была застрахована у истца, который, признав ДТП страховым случаем, на основании заявления собственника а/м (иные данные) ЗАН и экспертного заключения (иные данные) от (дата) в соответствии с Законом об ОСАГО выплатил последнему страховое возмещение в размере 355 025,58 руб.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик в момент ДТП не был допущен к управлению автомобилем (иные данные) на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с него вышеуказанное страховое возмещение в порядке регресса.
Истец, извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик Алиев Ш.Р. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу ((адрес)), извещение вернулось в суд по истечении срока хранения.
Суд дело рассмотрел в отсутствие сторон по правилам ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком (ч. 1). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (ч. 2).
Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно преамбуле Закона об ОСАГО в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Судом установлено, что (дата) в 01-11 час около (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности КЛС автомобиля (иные данные) государственный номер №, под управлением Алиева Ш.Р. и принадлежащего на праве собственности ЗАН автомобиля (иные данные) государственный номер № под управлением ИВК которому были причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом от (дата) (л.д. (иные данные)).
Согласно постановлению инспектора ДПС (иные данные) от (дата) Алиев Ш.Р. привлечен к (иные данные) ответственности по (иные данные) по факту того, что (дата) в 01-11 час, управляя автомобилем Киа, около (адрес) в нарушение (иные данные) ПДД не соблюдал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля (иные данные) под управлением ИК в результате чего совершил столкновение с данным автомобилем, которому были причинены механические повреждения (л.д.(иные данные)). КЛС находилась в автомобиле в качестве пассажира, которой причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта.
На момент ДТП гражданская ответственность КЛС как владельца автомобиля (иные данные), в соответствии с Законом об ОСАГО была застрахована в АО "СОГАЗ" (страховой полис № №, л.д. (иные данные)).
Согласно экспертному заключению (иные данные)» от (дата) размер подлежащего возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, автомобилю (иные данные), составила 355 029,58 руб. (л.д. (иные данные)).
Далее истец на основании пункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО платежным поручением № № от (дата) выплатил собственнику автомобиля (иные данные) потерпевшему ЗАН страховое возмещение в размере 355 025,58 руб. (л.д. (иные данные)).
В силу подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису АО «СОГАЗ» № № от (дата) его срок страхования с (дата) по (дата) к управлению автомобилем (иные данные) допущена КЛС при этом ответчик Алиев Ш.Р. к управлению не допущен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 355 025,58 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке ренгсресса, тем самым удовлетворив исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 376,0 руб. (платежное поручение № № от (дата)).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
иск АО "СОГАЗ" к Алиеву ШР о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Алиева ШР (дата) года рождения, ((иные данные)) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН №) в порядке регресса 355 025,58 рубля, а также в возмещение судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 376,0 рубля.
Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Э.В. Ахметова