РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи
Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания
Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» к Смольникову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
Муниципальное унитарное предприятие города Магадана «Водоканал» (далее – Водоканал) обратилось в суд с исковым заявлением к Смольникову А.А., в котором просит взыскать задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению с (дата) по (дата) в размере 1 201 рубль 80 копеек, по водоотведению в размере 4 866 рублей 05 копеек, а также понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что с (дата) по (дата) Водоканал осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) которое в установленном порядке подключено к централизованным водопроводным сетям истца. Собственником данного жилого помещения являлся САФ, который умер (дата). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от (дата), наследником САФ является его сын Смольников А.А. Наследник, принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество. Таким образом, ответчик несёт бремя содержания указанной квартиры, в том числе по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, предоставляемых Водоканалом.
Водоканал просит дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, удовлетворить исковые требования в полном объёме и в связи с добровольным погашением ответчиком после предъявления иска в суд всей суммы заявленных требований в полном объёме, не приводить в законную силу исполнение взыскания основного долга в размере 6 067 рублей 85 копеек и возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Смольников А.А. в судебное заседание не явился по неуважительной причине, извещён надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Водоканал является ресурсоснабжающей организацией города Магадана по обеспечению населения питьевой водой из централизованных систем коммунального водоснабжения, предназначенных для хозяйственно-питьевого водоснабжения, по осуществлению водоотведения в централизованные системы коммунальной канализации, предназначенной для приёма от населения сточных вод и их очистки.
С (дата) по (дата) Водоканал осуществлял холодное водоснабжение и водоотведение, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес)
Собственником данного жилого помещения являлся САФ, который умер (дата).
(дата) Смольников А.А. обратился к нотариусу города Магадана с заявлением о принятии по всем основаниям наследственного имущества, оставшегося после смерти САФ
(дата) нотариусом города Магадана Смольникову А.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым наследство состоит, в том числе из комнаты, площадью кв.м., расположенной по адресу: (адрес).
Из материалов дела следует, что ответчик длительное время ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.
Как указано в статьях 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии со статьёй 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Несвоевременное внесение платы за услуги в силу статьи 15.5 ФЗ-52 «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики», статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, влечёт за собой начисление пени с просроченной суммы платежей за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Оценивая представленный истцом расчёт задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, суд, приходит к выводу о его соответствии требованиям жилищного законодательства. Оснований не доверять указанному расчёту не имеется.
Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих задолженность и свидетельствующих о том, что указанные суммы не соответствуют действительности.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Вместе с тем, после подачи Водоканалом искового заявления в суд и до рассмотрения спора по существу, ответчик произвёл оплату задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 6 067 рублей 85 копеек, а также возместил понесённые истцом издержки по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Принимая во внимание, что требования истца удовлетворены ответчиком уже после обращения в суд с настоящим иском, решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг и уплате государственной пошлины исполнению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» удовлетворить.
Взыскать с Смольникова Алексея Александровича (СНИЛС №) в пользу Муниципального унитарного предприятия города Магадана «Водоканал» (идентификационный номер налогоплательщика №) задолженность за оказанные услуги по холодному водоснабжению с (дата) по (дата) в размере 1 201 рубль 80 копеек, по водоотведению в размере 4 866 рублей 05 копеек и 4 000 рублей в возмещение понесённых издержек по уплате государственной пошлины, всего 10 067 (десять тысяч шестьдесят семь) рублей 85 копеек.
Решение суда в части взыскания задолженности за оказанные коммунальные услуги и возмещению судебных издержек считать исполненным.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Судья: