Дело № 2-559/2026 (2-4760/2025)
УИД 86RS0007-01-2025-006762-37
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем российской Федерации
12 февраля 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:
председательствующего судьи Ахметовой Э.В.
при секретаре Фаткуллиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Артемьевой СО о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с иском к Артемьевой С.О., в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 865 558,7 руб., в том числе:
Просроченные проценты: 89 449,49 руб.,
Просроченная ссудная задолженность: 763 259,80 руб.,
Просроченные проценты на просроченную ссуду: 3 323,99 руб.,
Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 65.01 руб.,
Неустойка на просроченную ссуду: 2 442,34 руб.,
Неустойка на просроченные проценты: 3 323.07 руб.
Комиссия за ведение счета: 745,0 руб.,
Иные комиссии: 2950,0 руб.
а также 42 311,17 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.
Кроме того, просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки (иные данные), (дата) года изготовления, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.
Иск мотивирован тем, что (дата) между ПАО "Совкомбанк" и Артемьевой С.О. заключен договор потребительского кредита № №, согласно которому:
- лимит кредитования 800 000 руб. (п. 1);
- срок действия договора, срок возврата кредита – договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по договору, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования» (п.2);
- процентная ставка – 9,9 % годовых, указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком использования 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 26,9 % годовых при невыполнении данных условий с даты перечисления транша (п.3);
- количество, размер и периодичность (сроки) платежей – количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша от 21 062,13 руб. Оплата производится ежемесячно по 21 число каждого месяца включительно (п.6);
- обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по договору и требования к такому обеспечению - транспортное средство марки (иные данные), (дата) года изготовления, VIN: №, регистрационный знак № (п.10);
- цели использования потребительского кредита – на потребительские цели (п.11);
- ответственность заемщик за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12).
Утверждает, что Банк исполнил свое обязательство, предоставив (дата) Заемщику кредит в размере 800 000 руб. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за период с (дата) по (дата) образовалась вышеуказанная задолженность, возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.
Представитель истца (Банка) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Артемьева С.О. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации ((адрес)), извещение возвращено в суд по истечении срока хранения, ходатайство об отложении не заявляла, об уважительной причине неявки суду не сообщила.
Руководствуясь положениями статей 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ПАО "Совкомбанк" и Артемьевой С.О., заключен договор потребительского кредита №№ в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита в электронной форме (л.д. (иные данные)) на следующих условиях:
- лимит кредитования 800 000 руб., кредит предоставляется траншами, размер которого не может превышать лимита кредитования, лимит кредитования может быть увеличен Банком путем принятия (акцепта) Заемщиком (Банком) оферты Банка (Заемщика) об увеличении лимита кредитования, в том числе при отсутствии, недостаточности денежных средств на банковском счете (п. 1);
- срок действия договора, срок возврата кредита – договор вступает в силу с момента его подписания Банком и Заемщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения Заемщиком и Банком своих обязательств по договору, лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования» (п.2);
- процентная ставка – 9,9 % годовых, указанная процентная ставка действует при выполнении заемщиком использование 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 26,9 % годовых при невыполнении данных условий с даты перечисления транша (п.3);
- количество, размер и периодичность (сроки) платежей – количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша от 21 062,13 руб. Оплата производится ежемесячно по 21 число каждого месяца включительно (п.6);
- обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательства по договору и требования к такому обеспечению - транспортное средство марки (иные данные), (дата) года изготовления, VIN: №, регистрационный знак № (п.10);
- цели использования Заемщиком потребительского кредита – на потребительские цели (п.11);
- ответственность заемщик за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (п.12) (л.д.(иные данные)).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику (дата) денежные средства в сумме 800 000,0 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. (иные данные)).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При этом суд отмечает, что статьёй 811 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском кредите), в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Таким образом, приведенными положениями закона предусмотрено право взыскателя потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами в случае просрочки более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.
Согласно выписке по счету, в связи не надлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов с 23.06.2025 гашение основного долга не происходило. То есть, Заемщик допустил просрочку более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, в связи с чем требование о досрочном возврате кредита подлежит удовлетворению.
При разрешении требования о взыскании процентов за пользование кредитом суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка должна определяться в годовых процентах.
В силу ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите на момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать 292 % годовых.
Истцом данные особенности заключения между сторонами договора потребительского кредита соблюдены.
Статьями 330, 331, 394 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.
Суд считает расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитными средствами и неустойке арифметически правильным, основанным на условиях договора и действующего законодательства с учетом поступивших платежей от ответчика по кредиту, поэтому руководствуется им при вынесении решения.
Учитывая, что ответчик допустил неисполнение условий договора потребительского кредита, при этом со стороны ответчика не подтверждено, что возникновение задолженности по договору потребительского кредита было обусловлено уважительными причинами, ходатайство о снижении неустойки не заявлялось, поэтому суд не усматривает в данном случае оснований для снижения размера неустойки, заявленной ко взысканию.
При разрешении требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство марки (иные данные), (дата) года изготовления, VIN: №, суд исходит из следующего.
Согласно п. 10 договора потребительского кредита № № от (дата) в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из данного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство марки (иные данные), (дата) года изготовления, VIN: №, регистрационный знак №.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу закона кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно карточке учета транспортного средства вышеуказанный автомобиль на момент рассмотрения гражданского дела зарегистрирован на имя ответчика (л.д. (иные данные)).
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ).
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Актуальная редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского Кодекса РФ.
Вместе с тем, поскольку истец самостоятельно не произвел оценку рыночной стоимости залогового автомобиля и не заявил ходатайства о назначении товароведческой экспертизы судом, такая оценка может быть произведена только судебным приставом-исполнителем на стадии исполнительного производства в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 г.№ 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в частности, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает 30 000 рублей (пп. 7 ч. 2 ст. 85 Закона)
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ).
При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд обращает взыскание на предмет залога без установления начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации на публичных торгах, но с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Так, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению произведенные платежным поручением № № от (дата) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 311,17 руб.
Руководствуясь ст. 194,195, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Артемьевой СО о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Артемьевой СО (иные данные)) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № № от (дата) за период (дата) по (дата) в размере 865 558,7 руб., а также 42 311,17 руб. в возмещение уплаченной государственной пошлины.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки (иные данные), (дата) года изготовления, VIN: №, путем реализации с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Э.В. Ахметова