ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Луценко Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Луценко Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГ между АО «Альфа-Банк» и Луценко Е.С. в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании и залоге. Данному соглашению был присвоен номер №. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 2526272,79 рублей, проценты за пользование кредитом – 17,30 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» осуществил перечисление денежных средств Луценко Е.С. в размере 2526272,79 рублей. Луценко Е.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль, марки Exeed LX, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска. В результате неисполнения ЛуценкоЕ.С. договорных обязательств, общий долг заемщика перед банком составляет 2271238,74 рублей, из которого: 2265243,19 рублей – просроченный основной долг, 5995,55 рублей – штрафы и неустойка. Просит взыскать с ЛуценкоЕ.С. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГ в размере 2271238,74 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 37712 рублей, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль, марки Exeed LX, идентификационный номер (VIN) №, 2023 года выпуска, с установлением начальной цены продажи предмета залога в размере 3000000 рублей.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного, не явился, АО «Альфа-Банк» о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просило.
Ответчик Луценко Е.С. в судебном заседании не настаивал о рассмотрении дела по существу.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение дела было назначено на 21.04.2026 в последующем дело было отложено на 27.04.2026.
Судебное заседание, назначенное на 21.04.2026, отложено в связи с истребованием от истца дополнительных доказательств.
Вместе с тем, истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание ни 21.04.2026, ни 27.04.2026 своего представителя не направил, дополнительные доказательства суду не представил.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В материалах дела не имеется сведений о том, что истец, добросовестно реализуя свои процессуальные права, не имел возможности заблаговременно сообщить суду о причинах неявки в судебные заседания, а равно был лишен возможности явиться в суд.
Установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством электронной почты, до начала судебного заседания, назначенного на 27.04.2026, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не представил.
Кроме того, истец АО «Альфа-Банк» не представил к указанной дате необходимые для рассмотрения дела документы, а именно информацию об остатке задолженности на 27.04.2026 по просроченному основному долгу ЛуценкоЕ.С. по кредитному договору № F0AUTO10S2406140201 с учетом внесенных ответчиком платежей после предъявления искового заявления в суд.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
Согласно ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к Луценко Евгению Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в силу ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья