РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Люстику Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Люстику Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 06.09.2024 Люстик Ю.С. подписал заявление на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №, в обеспечение надлежащего исполнения ИП Саратовкиным Д.В. заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 10.09.2024, согласно которому банк предоставил ИП Саратовкину Д.В. кредитную линию в размере 1 350 000 рублей для оплаты текущих расходов – закупки товаров, материалов, оплату аренды, налогов, прочей текущей задолженности, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев с даты заключения в договора. Процентные ставки по договору установлены в размере 27,14 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк свои обязательства по выдаче денежных средств по кредитному договору исполнил. 06.09.2024 Люстик Юрий Сергеевич подписал заявление на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № в обеспечение надлежащего исполнения ИП Саратовкиным Д.В. заявления о присоединении к общим условиям кредитования № от 10.09.2024, согласно которому банк предоставил ИП Саратовкину Д.В. кредитную линию в размере 1 050 000 рублей для оплаты текущих расходов — закупки товаров, материалов, оплату аренды, налогов, прочей текущей задолженности, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика, на срок 36 месяцев с даты заключения договора. Процентные ставки по договору установлены в размере 27,14 процентов годовых. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 процента от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банком свои обязательства по выдаче денежных средств по кредитному договору исполнены. В соответствии с общими условиями кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, поручителем, залогодателем и акцептованное банком в совокупности являются заключенной между сторонами сделкой кредитования. Подписав заявления о присоединении к общим условиям кредитования ИП Саратовкин Д.В. присоединился к действующим на даты подписаний заявлений редакциям общих условий кредитования. Подписав заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства Люстик Ю.С. присоединился к действующим на даты подписаний заявлений редакциям общих условий поручительства. Согласно п. 4.2 общих условий договора поручительства поручитель признает и согласен с тем, что банк имеет право потребовать, как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором. Банк выполнил свои обязательства, предоставил ИП Саратовкину Д.В. денежные средства, однако, заёмщик нарушил условие о сроках и размерах погашения задолженности по обязательствам перед банком. По кредитным договорам платежи в счет основного долга заемщиком не производились. Определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-4020/2026 от 13.02.2026 принято к производству заявление Саратовкина Д.В. о признании себя банкротом, судебное заседание назначено на 16.03.2026. Согласно п.6.6. общих условий кредитования к кредитным договорам банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора при неисполнении, ненадлежащем исполнении заёмщиком платёжных обязательств по договору (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам). Требование о погашении задолженности, которым установлен срок для его исполнения в течении 5 рабочих дней, направлено в адрес ответчика и поручителя 25.02.2025, однако до настоящего момента задолженность ответчиком перед банком не погашена. По состоянию на 19.02.2026 задолженность по кредитным договорам составляет: 3 168 311,58 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, из которых по кредитному договору № от 10.09.2024: просроченная плата за пользование лимитом 62,53 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 18,75 рублей, неустойка за просрочку кредита – 44 792,60 рублей, неустойка за просрочку процентов – 60 724,75 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 344 200 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 331 747,05 рублей; по кредитному договору № от 10.09.2024: просроченная плата за пользование лимитом 39,51 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 11,87 рублей, неустойка за просрочку процентов – 47 259,69 рублей, неустойка за просрочку кредита – 34 976,90 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 258 141,13 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1 046 336,80 рублей.
В рамках настоящего дела определением от 25.02.2026 наложен арест на имущество Люстика Ю.С. в пределах суммы исковых требований.
Определением суда от 30.04.2026, вынесенным по итогам рассмотрения заявления Люстика Ю.С., частично отменены обеспечительные меры в виде ареста денежных средств, наложенного на следующие банковские счета, принадлежащие заявителю: расчетный счет №, открытый в ПАО «<данные изъяты>», и счет №, открытый в АО «<данные изъяты>».
Представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, до его начала Минкина А.В, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Люстик Ю.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, мнение по иску не выразил.
Третьи лица Саратовкин Д.В., финансовый управляющий Кочкин Д.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявку суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, мнения по иску не выразили.
Дело рассмотрено по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, 10 сентября 2024 года между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Саратовкиным Д.В. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого истец открыл заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора, в сумме 1 350 000 рублей на срок 36 месяцев под 27,14 % годовых (л.д. 24-31).
В тот же день между ПАО «Сбербанк России» и ИП Саратовкиным Д. В. на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику лимит кредитной линии в размере 1 050 000 рублей под 27,14 % годовых сроком на 36 месяцев (л. д. 32–39).
Кредитные договоры № и № состоят из Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на 22 августа 2024 года (л.д. 24-31, 32-39, 63-80, 90-107).
В соответствии с общими условиями кредитования для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление о присоединении, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком, поручителем, залогодателем и акцептованное банком в совокупности являются заключенной между сторонами сделкой кредитования. Подписав заявления о присоединении к общим условиям кредитования ИП Саратовкин Д.В. присоединился к действующим на даты подписания заявлений редакциям общих условий кредитования.
В соответствии с заявлениями о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя, Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления (36 месяцев).
Согласно пунктам 8 заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заемщик признал, что Заявления подписанные заемщиком и принятые банком в соответствии с Условиями кредитования, являются документом, подтверждающим факт заключения заемщиком кредитных договоров. При подписании заявления в виде электронного документа электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, заемщик подтвердил, что настоящее заявление признается равнозначным заявлению на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью уполномоченного лица заемщика или заемщиком и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 13).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», факт его заключения подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе банка (л.д. 59-62).
Согласно п.6.6. общих условий кредитования к кредитным договорам банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата части или всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора при неисполнении, ненадлежащем исполнении заёмщиком платёжных обязательств по договору (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам).
Согласно п. 7 Заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № и № предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования, которое осуществляется ежемесячно равными долями.
Кроме того, кредитными договорами (п. 8) предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором: 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик предоставил банку поручительство.
В соответствии с пунктами 9 заявлений о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя исполнение обязательств заемщика по кредитному договору № обеспечено договором поручительства договором поручительства № от 06 сентября 2024 года, заключенным с Люстиком Ю.С., по договору № обеспечено договором поручительства договором поручительства № от 06 сентября 2024 года, заключенным с Люстиком Ю.С. (л.д. 27, 35).
Согласно условиям договоров поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по основным договорам, заключенным между банком и должником.
Договор поручительства подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», факт его заключения подтверждается протоколом проведения операции в автоматизированной системе банка, не оспорен ответчиком (л.д. 58).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Из приведенных норм права следует, что законодательством допускается заключение и определение условий договора в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Подписав заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства Люстик Ю.С. присоединился к действующим на даты подписания заявлений редакциям общих условий поручительства.
Обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения вышеуказанных договоров поручительства ответчик был ограничен в свободе заключения договоров, либо ему не была предоставлена достаточная информация по договорным обязательствам. Содержание договоров поручительства № и №, подписанных Люстиком Ю.С. позволяли определить размер возникших обязательств по договорам, а также порядок и сроки их исполнения, размер ответственности за неисполнение взятых обязательств.
Договоры поручительства в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны. Доказательств заключения данных договоров вследствие стечения тяжелых обстоятельств, а также свидетельствующих о кабальности сделки, не представлено.
Свои обязательства по кредитным договорам Банк исполнил, предоставив кредит заемщику ИП Саратовкину Д. В. в согласованном размере, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по операциям на счете на имя ИП Саратовкина Д. В. за период с 01.01.2024 по 14.02.2025 (л.д. 117, 120).
Таким образом, судом установлено, что истцом выполнены условия кредитных договоров № и № в полном объеме, в свою очередь заемщиком и поручителем, принятые на себя обязательства по кредитным договорам выполняются ненадлежащим образом.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность. По состоянию на 19.02.2026 задолженность по кредитным договорам составляет 3 168 311,58 рублей.
25 февраля 2025 года истцом в адрес заемщика ИП Саратовкина Д.В. и поручителя Люстика Ю.С. направлены требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, указанные требования исполнены не были (л.д. 123-124, 125, 126, 127-129, 130-131, 132).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 марта 2026 года Саратовкин Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев до 17 августа 2026 года.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим.
Основания прекращения поручительства предусмотрены статьей 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Прекращение обеспеченного обязательства в связи с ликвидацией должника после того, как кредитор предъявил в суд или в ином установленном законом порядке требование к поручителю, не прекращает поручительство (пункт 1).
Банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в соответствии с заключенным договором поручительства и положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» также указано, что принятие решения о признании должника банкротом не является основанием прекращения поручительства (статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом в суд представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № № от 10 сентября 2024 года, согласно которому размер задолженности составляет 1 781 545,68 рублей, в том числе: 1 344 200 – задолженность по основному долгу, 331 747,05 рублей – задолженность по просроченным процентам, 44 792,60 рублей – неустойка за просроченный основной долг, 60 724,75 – неустойка за просроченные проценты, 62,53 рублей – просроченная плата за пользование лимитом, 18,75 рублей – неустойка за просроченную плату за пользование лимитом, а также представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2024 года, согласно которому задолженность по состоянию на 19.02.2026 составляет 1 386 765,90 рублей, в том числе: 1 046 336,80 рублей – задолженность по основному долгу, 258 141,13 рублей - задолженность по просроченным процентам, 34 976,90 – неустойка за просроченный основной долг, 47 259,69 рублей – неустойка за просроченные проценты, 39,51 рублей – просроченная плата за пользование лимитом, 11,87 рублей – неустойка за просроченную плату за пользование лимитом.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство. При недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство, обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности обязанности по возврату имущества, полученного по основному обязательству. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика кредитной задолженности, суд руководствуется представленными истцом расчетами, которые судом проверены, произведены в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитования и требованиями норм права, регулирующими спорные правоотношения.
Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме взятых на себя обязательств по договорам поручительства № от 06.09.2024 и № от 06.09.2024, также как и не представлено доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом размера задолженности по кредитным договорам, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд приходит к вводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 178 рублей (платежное поручение № от 20.02.2026).
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Люстику Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с Люстика Юрия Сергеевича (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 10 сентября 2024 года по состоянию на 19 февраля 2026 года в размере 1 781 545,68 рублей, из которых: просроченная плата за пользование лимитом – 62,53 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 18,75 рублей, неустойка за просрочку кредита – 44 792,60 рублей, неустойка за просрочку процентов – 60 724,75 рублей, просроченная ссудная задолженность – 1 344 200 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 331 747,05 рублей; по кредитному договору № от 10 сентября 2024 года по состоянию на 19 февраля 2026 года в размере 1 386 765,90 рублей, из которых: просроченная плата за пользование лимитом 39,51 рублей, неустойка за просрочку платы за пользование лимитом – 11,87 рублей, неустойка за просрочку процентов – 47 259,69 рублей, неустойка за просрочку кредита – 34 976,90 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, - 258 141,13 рублей; просроченная ссудная задолженность – 1 046 336,80 рублей; судебные расходы в размере 56 178 рублей, а всего взыскать 3 224 489 (три миллиона двести двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 18 мая 2026 года.
Копия верна. Судья