ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., с участием истца Рагимова З.Т., его представителя – адвоката Сафарова Д.Н., ответчика Михеева Д.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску Рагимова Зохраба Тофиг оглы к Михееву Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Рагимов З.Т. обратился в суд с иском к Михееву Д.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что 29 декабря 2025 года около 15 часов 40 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, марки Лада Веста, государственный регистрационный номер №, под управлением Михеева Д.А., и марки Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный номер №, под управлением Рагимова З.Т. 29 декабря 2025 года в отношении виновника дорожно-транспортного происшествия Михеева Д.А. административным органом в лице ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> району был составлен протокол об административном правонарушении и было вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «ГСК Югория», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Согласно экспертному заключению № независимого оценщика ИП Мю рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Тойота Ленд Крузер 150, государственный регистрационный номер № без учета износа составляет 1 365 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за вычетом страхового возмещения, в размере 965 000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 15 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 24 300 рублей.
В судебном заседании стороны заявили об утверждении мирового соглашения по делу на следующих условиях:
1. Михеев Дмитрий Александрович обязуется до подписания мирового соглашения произвести перевод денежных средств в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на счет Рагимова Зохраба Тофиг оглы, реквизиты перечисления:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: РАГИМОВ ЗОХРАБ ТОФИГ ОГЛЫ
Номер счёта: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Корр.счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFT-код: №
Почтовый адрес банка: <адрес>
Почтовый адрес доп. офиса: <адрес>.
В наименовании платежа должно быть указано: по исполнению мирового соглашения по гражданскому делу 2-235/2026.
2. Заключение мирового соглашения осуществляется путем его подписания и его направления Рагимовым Зохрабом Тофиг оглы в суд через ГAC-правосудие и подписания соглашения Михеевым Дмитрием Александровичем непосредственно в суде.
3. Истец Рагимов Зохраб Тофиг оглы отказывается от заявленных исковых требований свыше урегулированной суммы возмещения.
4. Стороны отказываются от права требования всех понесенных по делу расходов в виде государственной пошлины, юридических услуг, услуг оценщика и др. Все иные расходы, понесенные сторонами по делу, в том числе кредитные обязательства, возлагаются на каждую из сторон и не подлежат возмещению.
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив условия подписанного мирового соглашения, материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Право сторон заключить мировое соглашение и тем самым разрешить возникший между ними гражданско-правовой спор вытекает из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, согласно которому лица, участвующие в деле, имеют право самостоятельно распоряжаться принадлежащими им процессуальными и материальными правами.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 названного Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Исходя из положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает о наличии оснований для его утверждения.
В определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах (часть 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При таких обстоятельствах, учитывая заключение между сторонами мирового соглашения и утверждение его судом, 70 % от уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату Рагимову З.Т., что эквивалентно 17 010 рублей, из расчета (24 300 рублей х 70%) (л.д.20).
Руководствуясь статьями 39, 153.9, 173, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рагимовым Зохрабом Тофиг оглы и Михеевым Дмитрием Александровичем в рамках гражданского дела № 2-235/2026 по иску Рагимова Зохраба Тофиг оглы к Михееву Дмитрию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на следующих условиях:
1. Михеев Дмитрий Александрович обязуется до подписания мирового соглашения произвести перевод денежных средств в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей на счет Рагимова Зохраба Тофиг оглы, реквизиты перечисления:
Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)
Получатель: РАГИМОВ ЗОХРАБ ТОФИГ ОГЛЫ
Номер счёта: №
Банк получателя: <данные изъяты>
БИК: №
Корр.счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFT-код: №
Почтовый адрес банка: <адрес>
Почтовый адрес доп. офиса: <адрес>
В наименовании платежа должно быть указано: по исполнению мирового соглашения по гражданскому делу 2-235/2026.
2. Заключение мирового соглашения осуществляется путем его подписания и его направления Рагимовым Зохрабом Тофиг оглы в суд через ГAC-правосудие и подписания соглашения Михеевым Дмитрием Александровичем непосредственно в суде.
3. Истец Рагимов Зохраб Тофиг оглы отказывается от заявленных исковых требований свыше урегулированной суммы возмещения.
4. Стороны отказываются от права требования всех понесенных по делу расходов в виде государственной пошлины, юридических услуг, услуг оценщика и др. Все иные расходы, понесенные сторонами по делу, в том числе кредитные обязательства, возлагаются на каждую из сторон и не подлежат возмещению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В случае неисполнения определения суда об утверждении мирового соглашения в добровольном порядке, выдать исполнительный лист следующего содержания:
«Взыскать с Михеева Дмитрия Александровича в пользу Рагимова Зохраба Тофиг оглы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей».
Производство по настоящему делу прекратить.
Возвратить Рагимову Зохрабу Тофиг оглы уплаченную государственную пошлину в размере 17 010 (семнадцать тысяч десять) рублей.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья