ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 августа 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Рачихиной Яне Евгеньевне, Рачихину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском к Рачихиной Я.Е., Рачихину С.В., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиками заключен кредитный договор № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента или заявке клиента в соответствии с условиями кредитования, существующими в банке. Составными частями заключаемого кредитного договора являются размещаемые на сайте tinkoff.ru условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и заявление-анкета клиента. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита —1 303 200,00 рублей; ежемесячный регулярный платеж по кредиту – 27 300,00 рублей; срок кредита —120 месяцев; проценты за пользование кредитом – 17,5 % годовых, а при неучастии заемщика в программе страховой защиты заемщиков Банка 3.0 в качестве застрахованного – 17,5% годовых; ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору – неустойка в размере 1/366 от размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в процентах годовых, действующей на дату заключения кредитного договора от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора; обеспечение исполнение обязательств по кредиту — залог недвижимого имущества (ипотека) квартиры, расположенной по адресу: 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (кадастровый №), согласно условиям Договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с индивидуальными условиями, условиями договора об ипотеке, банк перечислил денежные средства в размере 1 303 200,00 рублей на текущий счет Рачихиной Я.Е. № в соответствии с заявлением-анкетой клиента. Таким образом обязательства по предоставлению кредита исполнены банком надлежащим образом и в полном объеме. Ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, в связи с чем им было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 1 148 050,79 рублей, из которых: 1 063 334,24 рублей — сумма основного долга; 81 950,60 рублей — сумма просроченных процентов; 2 765,95 рублей — неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Просит суд: взыскать с Рачихиной Я.Е. сумму задолженность по кредитному договору в указанном размере, проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 1 063 334,24 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства; неустойку за ненадлежащие исполнение обязательств в размере 1/366 от размера ключевой ставки Банка России на дату заключения кредитного договора (на дату заключения кредитного договора ключевая ставка Банка России составила — 9,5 % годовых) за каждый календарный день просрочки, начисляемых на сумму просроченной задолженности в размере 1 145 284,84 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГ до дня фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Рачихину С.В. - квартиру общей площадью 53,2 кв.м., расположенную по адресу: 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (кадастровый №, в счет погашения долга по договору №, путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене 4 318 137,60 рублей; взыскать с Рачихиной Я.Е. расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 481,00 рублей, расходы по оплате отчета об оценке №) от ДД.ММ.ГГ в размере 2 500,00 рублей; взыскать с Рачихина С.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате Отчета об оценке №) от ДД.ММ.ГГ в размере 2 500,00 рублей.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Серебряков А.Г.
Определением суда от 18.05.2026 судебное заседание отложено на 18.06.2026 в связи с проведением примирительной процедуры, примирительные процедуры продлены на основании определения суда от 18.06.2026.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, при надлежащем извещении не явились (т. 2 л.д. 20, 22), до его начала представитель истца Абрамов Г.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (т. 2 л.д. 25,27-29).
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.05.2025 Рачихин С.В. признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утвержден Серебряков А.Г. (т. 1 л.д. 126-128)
Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГ требование АО «ТБанк» включены в третью очередь реестра требований кредиторов Рачихина С.В. по договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1 096 651,00 рублей, в том числе 1 072 997,23 рублей – основной долг, 23 653,77 рублей – задолженность по процентам, как обеспеченные залогом следующего имущества: квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №. С Рачихина С.В. взысканы в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 950, 00 рублей с режимом удовлетворения данного требования в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т. 1 л.д. 130-133).
12.12.2025 Серебряков А.Г. обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с ходатайством об утверждении локального мирового соглашения с кредитором АО «ТБанк» в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Рачихина С.В.
Определением от 04.02.2026 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа утвердил локальное мировое соглашение, заключенное между АО «ТБанк», должником Рачихиным С.В., третьим лицом – Рачихиной Я.Е., финансовым управляющим Серебряковым А.Г. на следующих условиях:
«1. Предмет Мирового соглашения
1.1 Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии ст.ст. 150, 155, 156, 213.31, 213.10-1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
1.2 Настоящее Мировое соглашения заключено в отношении требований Кредитора к Должнику по Кредитному договору № А81-4237/2025 заключенному между Кредитор и Должником.
01 ноября 2024 года единственный акционер АО «ТБанк» принял решение о реорганизации АО «ТБанк» в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества РОСБАНК.
С 01 января 2025 года после завершения реорганизации все права и обязанности ПАО «РОСБАНК» по заключенным с контрагентами договорам перешли к АО «ТБанк» в соответствии с положениями п. 2 ст. 58 ГК РФ без заключения дополнительных соглашений к договорам.
Определением Арбитражного суда от 10.07.2025 по делу А81-4237/2025 требование АО «ТБанк» принято к рассмотрению.
Общая сумма задолженности по Мировому соглашению перед Кредитором (далее – Общая задолженность) на дату объявления резолютивной части о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 1 150 601 рублей 00 копейки, из которых: - 1 096 651,00 руб. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ - 53 950 руб. – расходы по оплате государственной пошлины (и депозита при наличии) по рассмотрению заявления Банка о включении в реестр требований кредиторов Должника.
Задолженность обеспечена залогом имущества, указанного в п. 4.1 Мирового соглашения. Залог при заключении настоящего мирового соглашения сохраняется.
Согласно ст 333.40 НК РФ расходы по оплате государственной пошлины могут быть возвращены Кредитором после утверждения данного Мирового соглашения в судебном порядке.
В случае, частичного возврата государственной пошлины в судебном порядке, разница между понесенными расходами Банка и возмещенной судом государственной пошлины подлежит возмещению Заинтересованным лицом.
1.3 Стороны определили, что Заинтересованное лицо обязуется исполнять обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ
После вступления в законную силу судебного акта о прекращении процедуры банкротства по делу А81-4237/2025 исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ возлагается на Должника, но не исключает право Заинтересованного лица продолжить исполнение обязательства по данному кредитному договору.
2. Условия расчетов и платежей
2.1 Сторонами устанавливается порядок и сроки погашения Общей задолженности, соответствующий условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, за исключением первого платежа настоящего мирового соглашения.
2.2. Первый платеж равен сумме расходов по оплате государственной пошлины в размере 30% от суммы такой пошлины, согласно п. 1, п. 9 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ (и депозита при наличии) за рассмотрение заявления Кредитора о включении в реестр требований кредиторов Должника и аннуитетных платежей за период с момента приостановки приема платежей (соответствует дате объявления резолютивной части о признании должника несостоятельным (банкротом) до даты первого платежа.
Датой первого платежа признается ближайшее 14 число месяца после утверждения настоящего мирового соглашения в Арбитражном суде в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).
2.3. Исполнение обязательств, за исключением первого платежа, по уплате суммы задолженности по основному долгу и по уплате начисленных процентов осуществляются аннуитетными платежами, ежемесячно 24 числа каждого месяца.
2.4. Вопросы, не урегулированные условиями настоящего мирового соглашения, разрешаются в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ
3. Права и обязанности Сторон
3.1 Кредитор имеет право при наступлении условий, указанных в п. 5 Мирового соглашения, обратиться с заявлением в Арбитражный суд с заявлением о введении в отношении Должника процедуры банкротства – реализации имущества должника.
3.1.1 Полностью или частично переуступить свои права по настоящему Мировому соглашению другому лицу без согласия Заинтересованного лица и Должника, с обязательным уведомлением этих лиц.
3.2 Заинтересованное лицо имеет право произвести досрочное полное или частичное погашение Общей задолженности по Мировому соглашению.
При этом, при осуществлении Заинтересованным лицом частичного досрочного погашения возможно предоставление Кредитором по запросу Заинтересованного лица нового графика погашения, без необходимости утверждения его в суде.
В данном случае График погашения задолженности будет изменен только исходя из пересчета суммы задолженности по Мировому соглашению на размер суммы, досрочно погашенной Заинтересованным лицом, а также суммы процентов, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.
3.3 Заинтересованное лицо не вправе полностью или частично переуступать свои права и обязательства по Мировому соглашению другому лицу.
3.4 Заинтересованное лицо принимает на себя следующие обязательства:
- в трехдневный срок уведомить Кредитора об изменении адреса регистрации, места жительства, места работы, фамилии или имени и о возникновения обстоятельств, способных повлиять на выполнение обязательств по Мировому соглашению.
3.5 Заинтересованное лицо имеет право в течение срока действия настоящего Мирового соглашения реализовать предмет залога с письменного согласия Кредитора, при условии направления денежных средств от реализации предмета залога в погашение оставшейся на момент реализации задолженности по настоящему Мировому соглашению.
4. Обеспечение
4.1 Исполнение Мирового соглашения обеспечивается:
1) залогом квартиры, расположенное по адресу<адрес>.
5. Ответственность Сторон
5.1 Условия настоящего Мирового соглашения считаются нарушенными Заинтересованным лицом при неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению Общей задолженности по Мировому соглашению и/или по уплате процентов по Мировому соглашению, в порядке и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора № от 14.02.2022г.
5.2 Указанные выше нарушения условий Мирового соглашения и изменения обстоятельств являются существенными для Сторон.
6. Прочие условия
6.1 Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.
6.2 Мировое соглашение не прекращает действие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Должником.
6.3 Обязательства Заинтересованного лица считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору суммы Общей задолженности по Мировому соглашению, процентов по Мировому соглашению, неустоек, судебных и расходов по иным обязательствам, определяемым на дату погашения Мирового соглашения.
6.4 Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6.5 Сторонам известны правовые последствия заключения настоящего Мирового соглашения.
6.7 Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Заинтересованного лица, Должника, Кредитора и один экземпляр для Арбитражного суда по делу № А81-4237/2025.
6.8 Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращается при утверждении Мирового соглашения Арбитражным судом в части требований Кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ
При этом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, и залогу не будут списаны по итогам завершения процедуры банкротства Должника до полной уплаты долга Заинтересованным лицом и (или) Должником» (т. 1 л.д. 121-125).
Кроме того указанным определением предмет залога исключен из конкурсной массы должника.
Также, определением об утверждении локального мирового соглашения установлено, что поэтапное гашение задолженности перед АО «ТБанк» будет осуществляться Рачихиной Я.Е.
Названное определение обжаловано не было.
Согласно информации, предоставленной финансовым управляющим, на дату предоставления ответа – ДД.ММ.ГГ, обязательства по мировому соглашению в сумме 214 468,77 рублей исполнены(т. 2 л.д. 10-11).
Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с Рачихиной Я.Е. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, а также об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, принадлежащую Рачихину С.В. на праве собственности, тогда как вышеуказанные требования разрешены арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, путем утверждения локального мирового соглашения.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
При таких обстоятельствах, учитывая имеющееся определение арбитражного суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением локального мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
В силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 46 877 рублей подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску по иску акционерного общества «ТБанк» к Рачихиной Яне Евгеньевне, Рачихину Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить акционерному обществу «ТБанк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281) уплаченную ДД.ММ.ГГ государственную пошлину по платежному поручению № в размере 46 877 (сорок шесть тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья