РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., с участием представителя истца – адвоката Волчихина И.Л., представителя ответчика администрации г. Муравленко и третьего лица УМИ администрации г. Муравленко Скворцовой Е.А., представителя ответчика администрации г. Муравленко Макогин В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирильчук Светланы Васильевны к Узун Евгении Николаевне, администрации города Муравленко о признании жилого дома домом блокированной застройки,
УСТАНОВИЛ:
Кирильчук С.В. обратилась в суд с иском к Узун Е.Н., администрации г. Муравленко о признании жилого дома домом блокированной застройки, указав в обоснование заявленных требований что, истец является собственником 1/2 доли жилого дома, общей площадью 154,90 кв.м., расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый №, назначение – жилое. Вторым собственником 1/2 доли является Узун Е.Н. В соответствии с техническим паспортом, составленным ДД.ММ.ГГ, указанный жилой дом фактически состоит из двух самостоятельных квартир, находящихся в пользовании каждого из участников общей долевой собственности. Во владении и пользовании истца находится <адрес>, общей площадью 213,6 кв.м. Во владении и пользовании ответчика находится <адрес> указанном жилом доме общей площадью 83,7 кв.м. Каждая квартира имеет отдельный вход. Указанный дом отвечает признакам дома блокированной застройки, поскольку состоит из двух автономных жилых блоков, расположенных в одном ряду, имеют одну общую боковую стену без проемов, эксплуатируются автономно, имеют отдельный выход на индивидуальный земельный участок. Земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, и на котором расположен вышеуказанный жилой дом, представлен УМИ администрации <адрес> истцу и ответчику на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГ. Истцом самостоятельно произведена реконструкция своей квартиры, а именно возведен второй этаж, в связи с чем изменились технические характеристики квартиры, а именно увеличилась площадь объекта до 213,6 кв.м. При этом квартира соответствует требованиям строительных и санитарных норм и правил, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Просит признать жилой <адрес> расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из автономного блока, принадлежащего истцу, площадью 213,6 кв.м. и автономного жилого блока, принадлежащего Узун Е.Н., общей площадью 83,7 кв.м.
В судебное заседание истец Кирильчук С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, обеспечила явку своего представителя – адвоката Волчихина И.Л., действующего на основании доверенности, который настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представители ответчика администрации г. Муравленко Макогин В.И., Скворцова Е.А., представлявшая также интересы третьего лица УМИ администрации г. Муравленко, в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований при наличии законных на то оснований.
Ответчик Узун Е.Н. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, до его начала в адресованном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Дело рассмотрено по правилам стр. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что жилой дом, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый №, площадью 154,9 кв.м., принадлежит на праве общей долевой собственности истцу Кирильчук С.В. и ответчику Узун Е.Н. по 1/2 доли каждому (т. 1 л.д. 13-17), на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, заключенного с Меньшиковой В.И.
Распоряжением администрации МО г. Муравленко от ДД.ММ.ГГ № земельный участок, общей площадью 3,2 га, расположенный на промзоне панель <адрес>, изъят у производственного кооператива «Монтажник-2» и передан Меньшиковой В.И. в пользование на условиях договора аренды сроком до ДД.ММ.ГГ для эксплуатации жилого дома и гаража, на основании договора купли-продажи, зарегистрированного в Управлении юстиции по регистрации на территории ЯНАО в реестре за номером № от ДД.ММ.ГГ, по решению Муравленковского городского суда от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 125).
Распоряжением администрации МО г. Муравленко от ДД.ММ.ГГ №, в редакции распоряжения от ДД.ММ.ГГ №, вышеуказанный земельный участок изъят у Меньшиковой В.И. и предоставлен Узун Е.Н. и Кирильчук С.В. в пользование на условиях аренды сроком на 10 лет для эксплуатации жилого дома и гаража (т. 1 л.д. 124, 126).
25.04.2023 между МО г. Муравленко и Узун Е.Н., Кирильчук С.В. заключен договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендодатель предоставил арендаторам земельный участок, площадью 0,2352 га, кадастровый №, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, для эксплуатации индивидуального жилого дома с кадастровым номером № площадью 154,9 кв.м. на срок по ДД.ММ.ГГ. На указанном земельном участке расположены: жилой дом, гараж с кадастровым номером №, площадью 476,7 кв.м., гаражные боксы, кадастровый №, площадью 249,7 кв.м. (т. 1 л.д. 153-169).
Заключением кадастрового инженера Муллахметова И.И. от ДД.ММ.ГГ установлено, что здание с кадастровым номером №, разделенное в ходе самостоятельной реконструкции на два дома блокированной застройки, находится в пределах земельного участка с кадастровым номером №, границы земельного участка, в пределах которого расположен объект, установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, графически земельный участок определен поэтому на схеме расположения сооружения на земельном участке отображен. В результате реконструкции общая площадь объектов 213,6 кв.м. (этажность 2) и 83,7 кв.м. (этажность 1) (т. 2 л.д. 52,53).
Из пояснений представителя, данных в ходе рассмотрения дела, следует что в собственности истца Кирильчук С.В. находится двухэтажный объект, площадью 213,6 кв.м., а в собственности Узун Е.Н. – одноэтажный объект, площадью 83,7 кв.м.
Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о признании жилого дома домом блокированной застройки.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.
Исходя из положений статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, к объектам жилищных прав относится жилое помещение, под которым подразумевается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).
Согласно пункту 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
При этом Градостроительный кодекс Российской Федерации выделяет, в том числе, такие виды объектов капитального строительства, как: объекты индивидуального жилищного строительства, под которыми понимаются отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости, а также жилые дома блокированной застройки - это жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок (п.п. 39,40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации).
Согласно части 7 статьи 41 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и государственная регистрация права собственности на помещение или помещения (в том числе жилые) в жилом доме (объекте индивидуального жилищного строительства) не допускаются.
Сведения о части объекта недвижимости вносятся в Единый государственный реестр недвижимости только в связи с установленным (устанавливаемым) ограничением прав, обременением объекта недвижимости (пункт 4 части 3, пункт 3 части 5 статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
По смыслу положений Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при разделе объекта недвижимости (выдела в натуре) образуются объекты недвижимости того же вида, что и исходный объект недвижимости, но с собственными характеристиками, отличными от характеристик исходного объекта недвижимости, который прекращает свое существование.
При этом образованные объекты недвижимости должны иметь возможность эксплуатироваться автономно, то есть независимо от иных образованных в результате такого раздела объектов. Образованные объекты недвижимости после их постановки на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на них становятся самостоятельными объектами гражданских прав.
Требования к жилым домам блокированной застройки содержатся в «СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001» (утвержден и введен в действие Приказом Минстроя России от 20 октября 2016 года № 725/пр).
Согласно указанному своду правил, блокированная застройка домами жилыми одноквартирными – это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок. Блок жилой автономный - жилой блок, имеющий самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеющий общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.
В соответствии с пунктом 5 Обзора судебной практики по делам, связанным с оспариванием отказа в осуществлении кадастрового учета, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 ноября 2016 года, часть жилого дома может быть поставлена на кадастровый учет в качестве самостоятельного объекта недвижимости, если она является обособленной и изолированной.
С точки зрения действующего законодательства раздел в натуре (или выдел доли в натуре) индивидуального жилого дома может привести только и исключительно к образованию индивидуальных автономных жилых блоков, в результате чего будет образовано здание «жилой дом блокированной застройки», то есть здание, состоящее из пристроенных друг к другу домов - индивидуальных жилых блоков, у которых из общего имущества только стены, которыми они соприкасаются друг к другу, и не имеется общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.
Вместе с тем, Градостроительный кодекс Российской Федерации выделяет в качестве самостоятельного объекта градостроительных отношений объекты индивидуального жилищного строительства и, раскрывая содержание данного понятия, устанавливает, что понятия «объект индивидуального жилищного строительства», «жилой дом» и «индивидуальный жилой дом» применяются в данном кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 39 статьи 1 данного кодекса).
Одновременно, названный Кодекс закрепляет, что под домом блокированной застройки понимается именно жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок (пункт 40 статьи 1).
Домом блокированной застройки в соответствии с ранее действовавшей редакцией пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительный кодекс Российской Федерации признавался дом не выше трех этажей, состоящий из нескольких блоков (не более десяти), каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену без проемов с соседним блоком, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.
Жилой блок имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеет общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками (пункт 3.2 «СП 55.13330.2016. Свод правил. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001»).
С принятием и вступлением в силу с 1 марта 2022 года Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», каждый блок признается домом блокированной застройки, если он блокирован с другим жилым домом в одном ряду общей боковой стеной без проемов и имеет отдельный выход на земельный участок (пункт 40 части 1 статьи 1 ГрК РФ). Понятия, обозначающего общее здание, состоящее из совокупности блоков, новый закон не предусматривает, подчеркивая тем самым автономность и самостоятельность каждого блока (дома блокированной застройки) как объекта недвижимости и объекта права.
Указанным законом внесены изменения в правовой режим домов блокированной застройки, в том числе дано определение дома блокированной застройки, с исключением требований об образовании самостоятельного земельного участка под каждым домом блокированной застройки. Собственник каждого блока после государственной регистрации права на такой блок вправе обеспечить образование необходимого земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, занятого и необходимого для эксплуатации принадлежащего ему блока.
При этом переходными положениями части 1 статьи 16 Федерального закона от 30 декабря 2021 года № 476-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено тождество ранее применяемого понятия «блок жилого дома», приведенного в пункте 2 части 2 статьи 49 ГрК РФ, с понятием «дом блокированной застройки», вводимым в настоящее время пунктом 40 статьи 1 ГрК РФ, независимо от того, назван данный блок в ЕГРН зданием или помещением в здании. При внесении собственниками дома после вступления в силу закона соответствующих изменений в ЕГРН здание, в котором расположены блоки, подлежит снятию с кадастрового учета (пункт 4 статьи 16).
Таким образом, основополагающими признаками дома блокированной застройки являются наличие общих боковых стен без проемов с объектами того же вида, отсутствие общего имущества (техническая и функциональная автономность), отдельный выход на земельный участок.
При этом образование самостоятельного земельного участка под каждым домом блокированной застройки не требуется, поскольку собственник после государственной регистрации права на блок вправе обеспечить образование необходимого земельного участка занятого и необходимого для эксплуатации принадлежащего ему блока.
Жилой блок имеет самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям, не имеет общих с соседними жилыми блоками чердаков, подполий, шахт коммуникаций, вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками.
В рамках настоящего гражданского дела по ходатайству истца судом была назначена судебная строительно-техническая экспертиза производство которой было поручено Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина».
Согласно выводам заключения экспертов от ДД.ММ.ГГ, жилой дом, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый №, имеет общую площадь 297,3 кв.м. Изменение объемно-планировочных характеристик вызвано выполненной реконструкцией объекта, в результате которой исследуемый объект следует классифицировать как «жилой дом блокированной застройки», состоящий из двух квартир в границах одного пожарного отсека. По результатам выполненного исследования установлено:
- техническое состояние несущих и ограждающих конструкций здания в целом оценивается, как работоспособное в соответствии с классификацией СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений»;
- обследуемое здание соответствует нормативным требованиям СП 55.13330.2016, предъявляемым к домам блокированной застройки;
- жилой дом соответствует нормативным пожарным требованиям в том числе, с учетом требований для домов блокированной застройки;
- жилой дом соответствует нормативным санитарным требованиям, в том числе, с учетом требований для домов блокированной застройки;
- жилой дом соответствует градостроительным нормам и правилам, но при этом, частично не соответствует градостроительным нормам для домов блокированной застройки в вопросе соответствия вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №.
Таким образом, с учетом вышеизложенного: жилой дом, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, общей площадью 154,9 кв. м. (уточненная площадь 297,3 кв. м), кадастровый №, с учетом выполненных работ по его реконструкции, соответствует строительным нормам и правилам (СНиП), пожарным, санитарным нормам и правилам, частично не соответствует градостроительным нормам для «домов блокированной застройки» в вопросе соответствия вида разрешенного использования земельного участка.
Также эксперты пришли к выводу о соответствии качества выполненных работ по реконструкции указанного здания действующим нормативным требованиям, указав, что реконструкция здания произведена с хорошим качеством выполнения строительно-монтажных работ. Срок эксплуатации объекта после реконструкции 20 лет (с 2006 года). В ходе производства натурного исследования объекта не выявлено разрушений или повреждений, приводящих к необходимости прекращения эксплуатации здания. Также, не выявлено недопустимого ухудшения эксплуатационных свойств или снижения надежности конструкций вследствие деформаций или образования трещин.
Поскольку техническое состояние конструкций здания оценивается как «работоспособное», то есть конструкции здания отвечают критериям механической безопасности, то в соответствии с положениями ст. 7 «Технического регламента о безопасности зданий» от 30.12.2009 №384-ФЗ, здание следует признать не создающим угрозу жизни и здоровью граждан.
На основании установленного соответствия здания санитарным, противопожарным и градостроительным нормам и правилам (за исключением вопроса вида разрешенного использования земельного участка), здание следует признать не создающим угрозу окружающей среде, не нарушающим законные права и интересы третьих лиц (т. 2 л.д. 1-63).
Суд соглашается с выводами приведенными экспертами в заключении, поскольку заключение экспертов соответствует требованиям Федерального закона Российской Федерации от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также в полной мере соответствует требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная экспертиза была проведена квалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы которых в заключении мотивированны и научно обоснованы. Заключение имеет подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы являются объективными, полными, не противоречат друг другу и не содержат неясностей.
Суду не представлено доказательств, опровергающих выводы экспертизы, сторонами вышеуказанное экспертное заключение не оспаривалось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2009 года № 457, полномочия по осуществлению государственной регистрации прав на объекты недвижимого имущества и сделок с ним возложены на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии.
Как указано выше, спорный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности Кирильчук С.В. и Узун Е.Н.
Между тем, согласно заключению экспертов, спорный жилой дом отвечает признакам блокированной застройки, поскольку разделен на две части (квартиры) кирпичной стеной, не имеющей проемов и конструктивно отвечающей требованиям пожарной безопасности. Образованные автономные жилые блоки (квартиры) имеют самостоятельные инженерные системы и индивидуальные подключения к внешним сетям; не имеют общих с соседним жилым блоком чердаков, подполий, шахт коммуникаций; не имеют общих с соседним жилым блоком вспомогательных помещений, наружных входов, а также помещений, расположенных над или под другими жилыми блоками; имеют непосредственный индивидуальный выход для каждой квартиры на отдельный приквартирный участок.
Тот факт, что вид разрешенного использования земельного участка (для индивидуального жилищного строительства) предполагает размещение жилого дома (отдельно стоящего здания количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, таком здании, не предназначенного для раздела на самостоятельные объекты недвижимости); выращивание сельскохозяйственных культур; размещение гаражей для собственных нужд и хозяйственных построек, то есть размещение объектов индивидуального жилищного строительства (он же «жилой дом», он же «индивидуальный жилой дом»), а фактически спорный объект является домом блокированной застройки, не препятствует его собственнику после государственной регистрации права на объект обеспечить образование необходимого земельного участка, занятого и необходимого для эксплуатации принадлежащего ему блока.
Объекты недвижимости в пользовании истца и ответчика соответствует требованиям п. 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации – дому блокированной застройки, а отсутствие такого статуса приводит к ущемлению прав, в частности, в части возможности внесения изменений в характеристики объекта недвижимости, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания жилого <адрес> жилым домом блокированной застройки, состоящим из автономного жилого блока, принадлежащего Кирильчук С.В., площадью 213,6 кв.м. и автономного жилого блока, принадлежащего Узун Е.Н., общей площадью 83,7 кв.м.
Статьей 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что в случае образования двух и более объектов недвижимости в результате раздела объекта недвижимости, объединения объектов недвижимости, перепланировки помещений, изменения границ между смежными помещениями в результате перепланировки или изменения границ смежных машино-мест государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в отношении всех образуемых объектов недвижимости (часть 1).
Снятие с государственного кадастрового учета и государственная регистрация прекращения прав на исходные объекты недвижимости осуществляются одновременно с государственным кадастровым учетом и государственной регистрацией прав на все объекты недвижимости, образованные из таких объектов недвижимости (часть 3).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Кирильчук Светланы Васильевны к Узун Евгении Николаевне, администрации города Муравленко о признании жилого дома домом блокированной застройки удовлетворить.
Признать жилой дом, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с кадастровым номером №, жилым домом блокированной застройки, состоящим из автономного блока, принадлежащего Кирильчук Светлане Васильевне (ИНН №), площадью 213,6 кв.м., и автономного блока, принадлежащего Узун Евгении Николаевне (ИНН №), общей площадью 83,7 кв.м.
Настоящее решение является основанием для:
- снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права общей долевой собственности (по 1/2 доли каждого) Кирильчук Светланы Васильевны (ИНН №), Узун Евгении Николаевны (ИНН №) на жилой дом, общей площадью 154,9 кв.м., расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый №;
- постановки на государственный кадастровый учет дома блокированной застройки, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, площадью 213,6 кв.м., и дома блокированной застройки, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, площадью 83,7 кв.м.;
- государственной регистрации прав Кирильчук Светланы Васильевны (ИНН №) на объект недвижимости – дом блокированной застройки, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, площадью 213,6 кв.м.; и Узун Евгении Николаевны (ИНН №) на объект недвижимости – дом блокированной застройки, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, площадью 83,7 кв.м.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, представления через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 14 августа 2026 года.
Копия верна. Судья