РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2026 года г. Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к Калантарову Ройалу Мустафа оглы о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (АО «ГСК «Югория») обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Калантарову Ройалу Мустафа оглы о взыскании задолженности в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств: Hyundai Grand Starex, гос. рег. номер №, под управлением ответчика Калантарова Р.М.о., Nissan Almera, гос. рег. номер №, под управлением С., Kia Ceed, гос. рег. номер №, под управлением К. Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителей Калантарова Р.М.о. и С., которые нарушили правила ПДД РФ. Потерпевшие обратились с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 70 300 руб. Транспортное средство марки Hyundai Grand Starex, гос. рег. номер №, при управлении которым причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховщик имеет право предъявлять к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством. Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик вправе требовать возмещения ущерба в порядке регресса с лица, не включенного в число допущенных к управлению водителей.
На основании изложенного, АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Калантарова Р.М.о. ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 70 300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013 руб. 50 коп.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке по месту регистрации, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобное; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
На основании п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно преамбуле Федерального закона Российской Федерации № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.
В соответствии со ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств: Hyundai Grand Starex, гос. рег. номер №, под управлением ответчика Калантарова Р.М.о., Nissan Almera, гос. рег. номер №, под управлением С., Kia Ceed, гос. рег. номер №, под управлением К.
В ходе административного расследования установлено, что водитель Калантаров Р.М.о., управляя транспортным средством марки Hyundai Grand Starex, гос. рег. номер №, нарушил требования п. 17.3 Правил дорожного движения РФ («При выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения»), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.03.2023 (л.д.8-9).
Указанным постановлением Калантаров Р.М.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ (нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб. Постановление вступило в законную силу.
На момент ДТП гражданская ответственность транспортного средства марки Hyundai Grand Starex, гос. рег. номер №, была застрахована в АО «ГСК «Югория», что следует из договора серии № от 18.07.2022, заключенного между истцом и собственником транспортного средства Г., сроком на один год (л.д.10, 12-13).
Согласно указанному полису ОСАГО, ответчик Калантаров Р.М.о. не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки Hyundai Grand Starex, гос. рег. номер №.
Судом установлено, что 19.04.2023 собственник поврежденного транспортного средства Nissan Almera, гос. рег. номер №, С. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков к страховщику своей гражданской ответственности АО «ГСК «Югория» (л.д.11).
Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки Nissan Almera, гос. рег. номер №, на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис серии №).
26.04.2023 между С. и АО «ГСК «Югория» заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы, согласно которому стороны определили размер страхового возмещения в сумме 70 300 руб. (л.д.15).
На основании страхового акта № от 26.04.2023, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения С. в размере 70 300 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.04.2023 (л.д.16, 17).
Таким образом, обязанность страховщика причинителя вреда по выплате страхового возмещения исполнена в полном объеме.
При таких обстоятельствах ответственность за возмещение ущерба в порядке регресса подлежит возложению на непосредственного причинителя вреда – Калантарова Р.М.о.
В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (в полном объеме, в размере произведенной потерпевшему выплаты).
В силу абз. 6 п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством, которое не включено в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ГСК «Югория» о взыскании с Калантарова Р.М.о. ущерба в порядке регресса являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая, вина ответчика в совершении ДТП, размер выплаченного страхового возмещения, а также то обстоятельство, что ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Размер ущерба, предъявленный к взысканию, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба либо его отсутствия суду не представлено.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), удовлетворить, взыскать с Калантарова Р.М.о. сумму ущерба в порядке регресса в размере 70 300 руб.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 013 руб. 50 коп. (л.д.5).
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить.
Взыскать с Калантарова Ройала Мустафа оглы (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН 8601023568, КПП 860101001) сумму ущерба в порядке регресса в размере 70 300 (семьдесят тысяч триста) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 013 (четыре тысячи тринадцать) руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья
Мотивированное решение суда составлено 14 мая 2026 года.