ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 мая 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поплутина Константина Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы, морального вреда,
УСТАНОВИЛ
Поплутин К.А. обратился в суд с иском к ООО ВЭЛЛСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2025 года в размере 265 263,60 рублей, компенсаций за неиспользованный отпуск в сумме 46 294,81 рублей, задержку выплаты заработной платы по состоянию на 01.03.2026 в сумме 24 945,08 копеек, морального вреда в сумме 100 000 рублей.
Определением судьи от 16 марта 2026 года исковое заявление принято к производству Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, возбуждено гражданское дело, в силу ч. 2 ст. 147 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) назначена досудебная подготовка в срок до 01 апреля 2026 года.
По результатам подготовки дела к судебному разбирательству, с учетом характера спора, определения достаточности доказательств по делу, руководствуясь ст. 153 ГПК РФ, определением судьи от 01 апреля 2026 года, гражданское дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 24 апреля 2026 года.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Судебные заседания по данному делу назначались на 24 апреля 2026 года в 09:30 часов, 8 мая 2026 года в 11:30 часов.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайство о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлял.
Ответчик, при надлежащем извещении в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном отзыве просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Исковое заявление Поплутина Константина Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью «ВЭЛЛСЕРВИС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсаций за неиспользованный отпуск, задержку выплаты заработной платы, морального вреда, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья