К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-8/2026

ст. 17.7 КоАП РФ — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Варгашинский районный суд Курганской области · судья Катиркин Владимир Борисович

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
07.05.2026
Решение
08.05.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.7 КоАП РФ — Невыполнение законных требований прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении
Номер протокола об АП
б/н

Решения

дело №12-8/2026

45MS0003-01-2026-001304-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Варгаши 08 мая 2026 года

Судья Варгашинского районного суда Курганской области Катиркин Владимир Борисович, рассмотрев по адресу: ул. Культурная, 3, р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, 641230, протест прокурора Варгашинского района Курганской области Ганшевского Андрея Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате постановления прокурора Варгашинского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника Варгашинского отделения УФПС по Курганской области АО «Почта России» Михалищевой И. П., установил:

определением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ прокурору Варгашинского района Курганской области на основании п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника Варгашинского отделения УФПС по Курганской области АО «Почта России» Михалищевой И.П.

ДД.ММ.ГГГГ в Варгашинский районный суд Курганской области поступил протест прокурора Варгашинского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на указанное определение мирового судьи.

Изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.2 ст.30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протест прокурора на определение по делу об административном правонарушении рассматривается в порядке и в сроки, установленные ст.ст.30.4-30.8 указанного Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на определение по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на определение, указанное в п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть подана в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В силу ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно материалам дела определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ получено прокуратурой Варгашинского района Курганской области ДД.ММ.ГГГГ, протест прокурора Варгашинского района Курганской области подан ДД.ММ.ГГГГ с нарушением установленного срока на обжалование, при этом не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что предусмотренные законом основания для принятия к производству протеста прокурора отсутствуют, протест подлежит возвращению прокурору Варгашинского района Курганской области, что не препятствует его повторной подаче после устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению, в том числе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.1-30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

возвратить прокурору Варгашинского района Курганской области протест на определение мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о возврате постановления прокурора Варгашинского района Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении начальника Варгашинского отделения УФПС по Курганской области АО «Почта России» Михалищевой И. П., разъяснив право на обращение в Варгашинский районный суд Курганской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования в случае уважительности причины его пропуска.

Определение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья В.Б. Катиркин

Участники

Прокурор

  • Прокурор Варгашинского района

Привлекаемое лицо

  • М. И. П.

    ст.17.7 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:06

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:07

    Возвращено без рассмотрения

  3. 11:07

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 11:07

    Вступило в законную силу

  5. 11:07

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 11:14

    Дело оформлено

  7. 11:59

    Дело передано в архив