ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 октября 2026 года город Ишим
Ишимский городской суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Гладковой В.В., при секретаре Штирц Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Кошелеву А. В. о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с указанным иском.
Требования мотивированы тем, что между Кошелевым А.В. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа: № 29773976-1 от 11.06.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 180 дней, из которых 5995,00 руб. - страховка (при наличии); № 29773976-2 от 11.06.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 180 дней, из которых 00 руб. - страховка (при наличии); № 29773976-3 от 11.06.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 180 дней, из которых 00 руб. - страховка (при наличии); № 29773976-4 от 11.06.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 995,00 руб. на 180 дней, из которых 00 руб. - страховка (при наличии). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу http://kviko.ru/. Для получения вышеуказанного займа Кошелев А.В. в созданном им личном кабинете заполнил анкету, где указаны персональные и иные данные. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) 9237, 9237, 9237, 9237 на номер телефона +79829152026, указанный при регистрации, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью. 28.04.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по Договорам займа № 29773976-1 от 11.06.2024, № 29773976-2 от 11.06.2024, № 29773976-3 от 11.06.2024, №29773976-4 от 11.06.2024, заключенных с Кошелевым А.В.. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом. Заявитель просит взыскать с должника задолженность по договорам займа в размере: задолженность, образовавшуюся с 28.07.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 (дата цессии) по договору № 29773976-1 в сумме 30016,20 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 13546,88 руб.; - сумма задолженности по процентам - 16469,32 руб.; - сумма задолженности по неустойкам - 00 руб.; задолженность, образовавшуюся с 28.07.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 (дата цессии) по договору № 29773976-2 в сумме 30016,20 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 13546,88 руб.; - сумма задолженности по процентам - 16469,32 руб.; - сумма задолженности по неустойкам - 00 руб.; задолженность, образовавшуюся с 28.07.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 (дата цессии) по договору № 29773976-3 в сумме 30016,20 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 13546,88 руб.; - сумма задолженности по процентам - 16469,32 руб.; - сумма задолженности по неустойкам - 00 руб.; задолженность, образовавшуюся с 28.07.2024 (дать выхода на просрочку) по 28.04.2025 (дата цессии) по договору № 29773976-4 в сумме 1991,08 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу – 898,61 руб.; - сумма задолженности по процентам - 1092,47 руб.; - сумма задолженности по неустойкам - 00 руб.. Итого сумма взыскания 92039,68 руб. по должнику Кошелев А.В.. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Просит взыскать с должника Кошелев А. В. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договорам займа: задолженность, образовавшуюся с 28.07.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 (дата цессии) по договору № 29773976-1 в сумме 30016,20 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 13546,88 руб.; - сумма задолженности по процентам - 16469,32 руб.; - сумма задолженности по неустойкам - 00 руб.; задолженность, образовавшуюся с 28.07.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 (дата цессии) по договору № 29773976-2 в сумме 30016,20 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 13546,88 руб.; - сумма задолженности по процентам - 16469,32 руб.; - сумма задолженности по неустойкам - 0 рyб.; задолженность, образовавшуюся с 28.07.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 (дата цессии) по договору № 29773976-3 в сумме 30016,20 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 13546,88 руб.; - сумма задолженности по процентам - 16469,32 руб.; - сумма задолженности по неустойкам - 0 руб.; задолженность, образовавшуюся с 28.07.2024 (дата выхода на просрочку) по 28.04.2025 (дата цессии) по договору № 29773976-4 в сумме 1991,08 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 898,61 руб.; - сумма задолженности по процентам - 1092,47 руб.; - сумма задолженности по неустойкам - 00 руб.; итого сумма взыскания 92039,68 руб. по должнику Кошелев А.В., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Лица, участвующие по делу в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.
В связи с тем, что ответчик Кошелев А.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, судебная корреспонденция, направленная по имеющемуся в деле адресу, возвращена за истечением срока хранения, и тот факт, что о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика Кошелева А.В. в порядке заочного судопроизводства, стороной истца возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не представлено.
Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (п. 3). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).
Как следует из п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
При этом акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года N 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Часть 14 ст. 7 Закона N 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются в том числе Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно ч.2 ст. 12.1 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Из материалов дела следует, что между Кошелевым А.В. и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры займа:
№ 29773976-1 от 11.06.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 180 дней /л.д. 27оборотная сторона-30/;
№ 29773976-2 от 11.06.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 180 дней /л.д. 23-25,26,27/;
№ 29773976-3 от 11.06.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб. на 180 дней /л.д. 18оборотная сторона-21, л.д. 21оборотная сторона-22/;
№ 29773976-4 от 11.06.2024, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 995,00 руб. на 180 дней /л.д. 15оборотная сторона-18/.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ЭйрЛоанс» в сети интернет, расположенного по адресу http://kviko.ru/.
Для получения вышеуказанного займа Кошелев А.В. в созданном им личном кабинете заполнил анкету, где указаны персональные и иные данные. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) 9237, 9237, 9237, 9237 на номер телефона +79829152026, указанный при регистрации, согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является простой электронной подписью.
28.04.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО «Айди Коллект» права (требования) по Договорам займа № 29773976-1 от 11.06.2024, № 29773976-2 от 11.06.2024, № 29773976-3 от 11.06.2024, №29773976-4 от 11.06.2024, заключенных с Кошелевым А.В. на основании договора уступки прав требования № от 28.04.2025 /л.д. 9-14/.
Учитывая тот факт, что обязательства по договору займодавцем исполнены надлежащим образом и в полном объеме, путем перечисления денежных средств заемщику, в то время как доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в полном объеме ответчиком в суд не представлено, суд полагает требование о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) – удовлетворить.
Взыскать с Кошелева А. В. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН 7730233723) задолженность, образовавшуюся с 28.07.2024 года по 28.04.2025 года:
по договору займа № 29773976-1 в сумме 30 016 рублей 20 копеек, в том числе: 13 546 рублей 88 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 16 469 рублей 32 копейки - сумма задолженности по процентам;
по договору займа № 29773976-2 в сумме 30 016 рублей 20 копеек, в том числе: 13 546 рублей 88 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 16 469 рублей 32 копейки - сумма задолженности по процентам;
по договору № 29773976-3 в сумме 30 016 рублей 20 копеек, в том числе: 13 546 рублей 88 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 16 469 рублей 32 копейки - сумма задолженности по процентам;
по договору № 29773976-4 в сумме 1 991 рублей 08 копеек, в том числе: 898 рублей 61 копейка - сумма задолженности по основному долгу, 1 092 рубля 47 копеек - сумма задолженности по процентам, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ишимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Ишимский городской суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/
Подлинное заочное решение подшито в материалы дела № 2-1228/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.
Копия верна.
Судья Ишимского городского суда
Тюменской области В.В. Гладкова