ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Варгашинского районного суда <адрес> Катиркин Владимир Борисович, рассмотрев 06 июля 2026 года по адресу: <адрес>, р.<адрес>, 641230, жалобу Прокопьева С. А. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» Толоконникова И. В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
в Варгашинский районный суд <адрес> поступила жалоба Прокопьева С.А. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» Толоконникова И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В жалобе имеется ходатайство Прокопьева С.А. о восстановлении срока для подачи жалобы.
Ранее постановленное судьей Варгашинского районного суда <адрес> определение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы отменено решением судьи Курганского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с возвращением дела в Варгашинский районный суд <адрес> на новое рассмотрение ходатайства.
В ходатайстве Прокопьев С.А. просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления должностного лица.
ДД.ММ.ГГГГ в Варгашинский районный суд <адрес> поступило ходатайство Прокопьева С.А. о прекращении производства по жалобе в связи с отказом от нее и ходатайство защитника Кондратьева А.В., в котором он поддержал своего доверителя, просил рассмотреть ходатайство Прокопьева С.А. без участия защитника.
Заявитель Прокопьев С.А. и его защитник Кондратьев А.В., должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» Толоконников И.В. на рассмотрение ходатайства не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом.
В силу ст.29.7, ч.2 ст.25.1, ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в отсутствие заявителя и его защитника, а также должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление.
Исследовав материалы дела, доводы ходатайства и заявления об отзыве жалобы прихожу к следующему.
Исходя из положений ч.ч.1, 2 ст.46 Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд. В соответствии с положениями ст.ст.30.1, 30.10, 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы влечет необходимость их рассмотрения судьей. Однако при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.
Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы и самой жалобы, исключается.
Согласно п.2 ст.30.4 и п.6 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, протеста, так и при их рассмотрении по существу.
В соответствии со ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
Принимая во внимание указанные законоположения, считаю возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
прекратить производство по жалобе Прокопьева С. А. на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Варгашинский» Толоконникова И. В. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Курганского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.Б. Катиркин