ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре Алимовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя Гладких П.Г., защитника – адвоката Кашиной Н.А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Ахмаджонова У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Ахмаджонова Умиджона Махамаджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ахмаджонов У.М., являясь гражданином Российской Федерации, а также, в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> обладая информацией об условиях и порядке постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 постановления Правительства РФ от 15.01.2007 №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а также в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года №109-Ф3 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путём предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, незаконно, из иной личной заинтересованности, реализуя противоправный умысел, фактически не являясь принимающей стороной, а именно гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, без намерения предоставлять иностранному гражданину вышеназванное помещение для пребывания (проживания), осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Ахмаджонов У.М., находясь впомещений МП ОП№ ОВМ ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, действуя умышленно, незаконно, получив документы от гражданина <данные изъяты> - ФИО10 на его имя, необходимые для постановки его на миграционный учет, предоставил их сотруднику указанного органа с соответствующим заявлением и уведомлением, в которых местом постановки на миграционный учет ФИО6, указал вышеназванное жилое помещение, достоверно зная, что по данному адресу гражданин <данные изъяты> - <данные изъяты> пребывать не будет, поскольку фактически ему помещение для пребывания не предоставлялось.
На основании представленных Ахмаджоновым У.М. документов в отделе по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ФИО6 был поставлен на миграционный учет по вышеуказанному адресу со сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Ахмаджонов У.М. осуществил фиктивную постановку на миграционный учет гражданина <данные изъяты> - ФИО11. по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создал условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и лишил отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> возможности осуществлять контроль за соблюдением указанным иностранным гражданином правил миграционного учета и правил его передвижения по территории Российской Федерации.
После ознакомления с материалами дела Ахмаджоновым У.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном раскаивается.
Защитник ходатайство подсудимого поддерживает.
Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ахмаджонов У.М. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.
Суд квалифицирует действия Ахмаджонова У.М. по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.
Ахмаджонов У.М. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.
По месту жительства Ахмаджонов У.М. характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.
С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, считает возможным назначить Ахмаджонову У.М. наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ.
При назначении данного наказания, а также при определении суммы штрафа суд учитывает материальное и семейное положение подсудимого, который является лицом трудоспособного возраста и имеет постоянное место работы.
При этом учитывая наличие у подсудимого на иждивении детей, руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу о возможности рассрочки выплаты назначенного штрафа определёнными частями.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, суд не находит.
Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Учитывая то, что признанный вещественным доказательством по уголовному делу сотовый телефон «<данные изъяты>», не был использован Ахмаджоновым У.М. как орудие преступления, он подлежит оставлению последнему.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ахмаджонова У.М. суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ахмаджонова Умиджона Махамаджоновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ наказание в виде штрафа Ахмаджонову У.М. рассрочить на 6 месяцев, то есть по 20 000 рублей ежемесячно.
Обязать Ахмаджонова У.М. внести первую часть штрафа в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:
Наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафа) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет УФК по Ханты - Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре); <данные изъяты>
Меру пресечения Ахмаджонова У.М. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ:
- документы хранящиеся в материалах уголовного дела– хранить при деле;
- сотовый телефон «<данные изъяты>» - оставить Ахмаджонову У.М.
Снять наложенный постановлением Сургутского районного суда ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ арест на сотовый телефон «<данные изъяты>» после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Ахмаджонова У.М. от возмещения указанных процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь Э.Р. Алимова
Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде ХМАО– Югры в деле № 1-298/2026, УИД 86RS0005-01-2026-002734-21.