ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 сентября 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре Алимовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя Гладких П.Г., защитника – адвоката Темиржановой Р.З., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимой Соцкой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Соцкой Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Соцкая О.Ю. имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, используя принадлежащий ей сотовый телефон марки <данные изъяты>, через сеть Интернет в мессенджере «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», у неустановленного лица осуществила заказ наркотического средства <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,19 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего произвела оплату приобретаемого наркотического средства.
В дальнейшем Соцкая О.Ю., получив от неустановленного лица географические координаты тайника закладки с наркотическим средством, прибыла на участок местности, расположенный на берегу протоки вблизи <адрес>, имеющий графические координаты № где не позднее 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного следствиям лица, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», незаконно, умышлено, для личного употребления, без цели сбыта, путем изъятия из тайника-закладки изготовленной неустановленным лицом, приобрела вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 1,19 грамма, которое в целях незаконного хранения без цели сбыта, с целью последующего личного употребления поместила в карман надетой на ней куртки.
Указанное наркотическое средство Соцкая О.Ю. умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента его изъятия сотрудникам полиции при личном досмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 32 минут до 13 часов 42 минут.
В ходе личного досмотра Соцкой О.Ю., проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> с 13 часов 32 минут до 13 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности около <адрес> у Соцкой О.Ю. в правом наружном кармане надетой на ней куртки, был обнаружен сверток с порошкообразным веществом светлого цвета.
Изъятое вещество согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>, общей й 1,19 грамм.
В соответствии со Списком I (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.98 (с последующими изменениями), <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства <данные изъяты> относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, масса наркотического средства <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> 1,19 грамма относится к крупному меру.
Данное вещество <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты> массой 1,19 грамма, Соцкая О.Ю. умышленно, законно приобрела и хранила, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления.
Подсудимая Соцкая О.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что в содеянном искренне раскаивается. Пояснила, что после задержания она добровольно пояснила сотрудникам полиции о наличии у нее наркотических средств. Изъятый у нее сотовый телефон, она использовала для покупки, оплаты и поиска наркотического средства. С взысканием с нее процессуальных издержек согласна. От дачи показаний подсудимая отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи отказом подсудимой от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.
Из оглашённых показаний Соцкой О.Ю. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, и у нее возникло желание употребить наркотическое средства «<данные изъяты>». Для этого в сети Интернет, через мессенджер «<данные изъяты>», она зашла в чат-бот магазина по продаже наркотических средств под названием «<данные изъяты>», где выбрала наркотическое средство «<данные изъяты>». Цена за наркотическое средство составляла <данные изъяты> рублей, но с учетом комиссии за перевод цена получалась <данные изъяты> рублей. В пользовании у ее дочери Соцкой К. имеется банковская карта банка <данные изъяты>», однако ее абонентский номер +№ привязан к данному банковскому счету. В ее телефоне имеется мобильное приложение <данные изъяты>», которым она пользуется. Она выбрала наркотическое средство под названием «<данные изъяты>». Денежные средства списались с баланса ее сим-карты, куда она перед этим внесла деньги. После этого, ей поступила ссылка, пройдя по которой отобразилось фото местоположения тайника-закладки с наркотическим средством, а также координаты. Внеся координаты в приложение навигатора на своем телефоне, она увидела, что местонахождения тайника-закладки находится неподалеку от <адрес>. Подойдя к месту, она под листвой обнаружила сверток с наркотическим средством, который убрала в карман своей куртки и пошла обратно в сторону своего дома. На обратном пути, проходя около <адрес> к ней подъехал автомобиль, откуда вышли ранее незнакомые ей мужчины, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Через некоторое время были приглашены две женщины. Сотрудник полиции задала ей вопрос: «Имеются ли у нее при ней запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы, на что она ответила, что имеются. В ходе ее личного досмотра у нее был изъят сверток с веществом светлого цвета и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. (л.д.66-70, л.д.146-148).
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в ходе личного досмотра Соцкой О.Ю., которая пояснила сотрудникам полиции, что в правом кармане ее куртки имеется наркотическое вещество «<данные изъяты>». Далее, у Соцкой О.Ю. был изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (т.1 л.д.53-55).
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> была задержана Соцкая О.Ю., которая подозревается в хранении наркотических средств. В связи с этим она была направлена на ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у Соцкой О.Ю. был изъят сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефоном марки «<данные изъяты>». (т.1 л.д.39-42).
Кроме того, вину подсудимой в совершении данного преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.
Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у Соцкой О.Ю. был изъят сверток с порошкообразным вещество светлого цвета, телефон марки и модели «<данные изъяты>». (т.1 л.д.20-23).
Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой на момент проведения исследования 1,19 г., содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>. (т.1 л.д. 38).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой на момент проведения исследования 1,14г., содержит в своем составе <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л.д. 93-95).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты: бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Соцкой О.Ю. (т.1 л.д. 45-47).
Протоколы осмотра предметов от 15 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятое у Соцкой О.Ю. порошкообразное вещество, упаковочный материал, образцы буккального эпителия, материалы оперативно-розыскной деятельности, сотовый телефон марки «<данные изъяты>». (т.1 л.д. 114-117, 120-123, 136-139, 6-10, 126-133).
Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимой в совершении описанного преступления.
Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается не только ее признательными показаниями в ходе расследования, но и показаниями свидетелей Свидетель №2 и ФИО5, которые подтвердили факт изъятия приобретенного Соцкой О.Ю. свертка с наркотическим средством.
В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетелей оснований для оговора подсудимой, а также их заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Показания подсудимой и свидетелей последовательны, логичны, достаточно детализированы и подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра Соцкой О.В., результатами ОРД, протоколами осмотра изъятого наркотического средства, упаковочного материала и сотового телефона.
По мнению суда, действиям подсудимой, дана верная юридическая оценка, поскольку она умышленно, незаконно приобрела наркотическое средство без цели сбыта и хранила его до задержания сотрудниками полиции.
Вид и масса приобретенного подсудимой наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании не только справкой об исследовании, но и заключением эксперта.
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и № 1002 от 01.10.2012 года приобретенное подсудимой вещество является наркотическим средством и его масса образует крупный размер.
В ходе рассмотрения уголовного дела стороной обвинения в качестве доказательств виновности подсудимого помимо приведенных выше доказательств были исследованы: рапорт об обнаружении признаков преступлений, сообщение о преступлении, а также постановления о признании предметов вещественными доказательствами. Однако, указанным документам суд оценки не дает, поскольку они не несут какого-либо доказательственного значения, не подтверждают и не опровергают вину подсудимой.
Таким образом, суд квалифицирует действия Соцкой О.Ю. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.
Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Согласно характеристикам по месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии у Соцкой О.Ю. в период совершения преступления и в настоящее время обнаруживались и обнаруживаются признаки синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ, в принудительных мерах медицинского характера она не нуждается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Кроме того суд считает необходимым учесть подсудимой в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование в расследовании преступления», поскольку сразу после задержания Соцкая О.Ю. указала о наличии у нее наркотического средства, а затем в ходе расследования давала подробные показания.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить Соцкой О.Ю. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Соцкой О.Ю. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.
Оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Соцкой О.Ю. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных наказаний за совершённое подсудимой преступление, с учётом личности последней, суд не находит.
При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры пресечения подсудимой, в настоящее время не изменились.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику ФИО3 за оказание юридической помощи Соцкой О.Ю. в ходе расследования по делу в общей сумме 15 570 рублей, подлежат взысканию с подсудимой, которая является трудоспособной, в ходе судебного заседания выразила согласие с процессуальными издержками, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ее от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.
При этом суд учитывает, что в ходе расследования по уголовному делу, Соцкая О.Ю. после разъяснения ему положений ст.131 и ст.132 УПК РФ, от услуг защитника не отказывалась.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
При этом, согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Сотовый телефон <данные изъяты> IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» - №, «<данные изъяты>» - №, признанный вещественным доказательством по уголовному делу, был использован Соцкая О.Ю. как орудие преступления, поскольку именно с его помощью наркотическое средство было приобретено подсудимым.
Данное обстоятельство было в том числе подтверждено подсудимым в судебном заседании.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что принадлежащий Соцкой О.Ю. сотовый телефон «<данные изъяты>, IMEI1 №, IMEI2 №, с сим-картами сотовых операторов «<данные изъяты>» - №, «<данные изъяты>» - №, подлежит конфискации в доход государства как орудие совершения преступления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Соцкую Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать Соцкую О.Ю. в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства, пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.
До вступления приговора в законную силу оставить Соцкой О.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- наркотическое средство и упаковочный материал- хранить тем же способом до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Соцкой О.Ю.;
- материалы ОРД – хранить при материалах уголовного дела;
- образцы буккального эпителия подозреваемой Соцкой О.Ю.- уничтожить.
Принадлежащий Соцкой О.Ю. мобильный телефон «<данные изъяты>», конфисковать и обратить в собственность государства на основании п.Г ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Взыскать с Соцкой О.Ю. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на предварительном следствии денежные средства в сумме 15 570 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь Э.Р. Алимова
Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в деле №1-302/2026, УИД 86RS0005-01-2026-002744-88.