ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года город Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре Алимовой Э.Р., с участием:
государственного обвинителя Лебедевой Е.А., защитника – адвоката Денисова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимого Исмагилова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Исмагилова Алика Мавлетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов А.М., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<данные изъяты>», через сеть «Интернет», в мессенджере «<данные изъяты>», в интернет-магазине «<данные изъяты>», у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства <данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее <данные изъяты> грамма, стоимостью 4 600 рублей, после чего произвел оплату приобретаемого наркотического средства.
В дальнейшем Исмагилов А.М., получив от неустановленного лица географические координаты тайника закладки с вышеназванным наркотическим средством, прибыл на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, географические координаты <адрес> в.д., где не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении статей 5, 8, 14, 20, 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществ», незаконно, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем изъятия из тайника - закладки, изготовленного неустановленным лицом, приобрел вышеназванное наркотическое средство, которое поместил карман надетых на нем шорт и хранил его до момента изъятия сотрудниками полиции.
В ходе личного досмотра Исмагилова А.М., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 45 минут до 14 часов 00 минут по адресу: <адрес> имеющем географические координаты <адрес> в.д., в кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно справке об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма.
В соответствии со Списком I, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями), <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты> относится к наркотическим средствам оборот которых на территории РФ запрещен.
На основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, масса названного наркотического средства <данные изъяты> грамма относится к крупному размеру.
Данное наркотическое вещество Исмагилов А.М. умышленно, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.
Подсудимый Исмагилов А.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что в содеянном искренне раскаивается. Пояснил, что после задержания он добровольно пояснил сотрудникам полиции о наличии у него наркотических средств. С взысканием с него процессуальных издержек согласен. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
В связи отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.
Из оглашённых показаний Исмагилова А.М. следует, что в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома по адресу: <адрес>, у него возникло желание употребить наркотическое средство. Воспользовавшись своим телефоном «<данные изъяты>», в сети Интернет он нашёл в мессенджере «<данные изъяты>» магазин под названием «<данные изъяты>», который продавал наркотическое средство «<данные изъяты>». Выбрав фасовку в размере <данные изъяты>, он перевел денежные средства в размере около 4 600 рублей с банковской карты <данные изъяты> после чего ему загрузилась фотография с географическими координатами, введя которые в телефоне, он увидел, что место с закладкой находится в лесном массиве вблизи <адрес> Прибыв к нужному месту, у основания растущего дерева он копнул землю, где увидел сверток с кристаллообразным веществом. Поняв, что это наркотик, он убрал сверток в карман одетых на нем шорт и направился в сторону г<адрес>. По пути следования к дороге, он выронил свой сотовый телефон, не найдя который продолжил идти к дороге. Пройдя несколько метров, к нему подъехал автомобиль, из которого вышли трое мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Через некоторое время были приглашены двое мужчин для проведения его личного досмотра. Сотрудник полиции задал ему вопрос: «Имеются ли у него при нем запрещенные в свободном обороте предметы, средства или вещества?», на что он ответил, что да, и сказал, где именно. В ходе досмотра у него был обнаружен сверток с наркотическим средством, которое он приобрел с целью личного употребления без цели сбыта. Вину признает полностью, искренне раскаивается в совершенном преступлении. (т.1 л.д.177-179).
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве представителя общественности участвовал при проведении личного досмотра гражданина, который представился Исмагиловым А.М. На вопрос сотрудника полиции о наличии у него веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, Исмагилов А.М. пояснил, что при нем имеется сверток с наркотическим средством. В ходе личного досмотра у Исмагилова А.М. в кармане надетых на нем шорт был обнаружен сверток с кристаллообразным веществом. (т.1 л.д.164-167, т.1 л.д.168-171).
Кроме того, вину подсудимого в совершении данного преступления подтверждают следующие исследованные в судебном заседании материалы уголовного дела.
Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Исмагилова А.М. был обнаружен и изъят сверток с кристаллообразным веществом. (т.1 л.д.15-18).
Cправка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,14 г, содержит в своем состав <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты> (т.1 л. д.23)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,12 г содержит в своем составе <данные изъяты> - производное наркотического средства <данные изъяты>. (т.1 л.д.95-97).
Протоколы осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятый у Исмагилова А.М. сверток с кристаллообразным веществом, срезы ногтевых пластин пальцев рук Исмагилова А.М., дактилокарта на имя Исмагилов А.М., упаковочный материал, образцы буккального эпителия Исмагилова А.М. (т.1 л.д.132-135, т.1 л.д.149-151, т.1 л.д.154-157).
Протоколы осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены протокол личного досмотра Исмагилова А.М. и результаты оперативно-розыскной деятельности. (т.1 л.д.138-141, т.1 л.д.15-18, т.1 л.д.143-146).
Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении описанного преступления.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями в ходе расследования, но и показаниями свидетеля Свидетель №3, который подтвердил факт изъятия приобретенного Исмагиловым А.М. свертка с наркотическим средством.
В ходе судебного заседания каких-либо объективных данных свидетельствующих о наличии у свидетеля оснований для оговора подсудимого, а также его заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
Показания подсудимого и свидетеля последовательны, логичны, достаточно детализированы и подтверждаются письменными доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра Исмагилова А.М., результатами ОРД, протоколами осмотра изъятого наркотического средства и упаковочного материала.
По мнению суда, действиям подсудимого, дана верная юридическая оценка, поскольку он умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта и хранил его до задержания сотрудниками полиции.
Вид и масса приобретенного подсудимым наркотического средства подтверждается исследованными в судебном заседании не только справкой об исследовании, но и заключением эксперта.
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года и № 1002 от 01.10.2012 года приобретенное подсудимым вещество является наркотическим средством и его масса образует крупный размер.
Таким образом, суд квалифицирует действия Исмагилова А.М. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает положения ч.3 ст.60 УК РФ, и приходит к следующему.
Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Согласно характеристикам по месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Кроме того суд считает необходимым учесть подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства «активное способствование в расследовании преступления», поскольку сразу после задержания Исмагилов А.М. указал о наличии у него наркотического средства, а затем в ходе расследования давал подробные показания.
Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учётом всех указанных обстоятельств, в том числе касающихся личности подсудимого наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить Исмагилову А.М. наказание в виде лишения свободы.
Вместе с тем, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что исправление Исмагилова А.М. возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения и возложением дополнительных обязанностей, так как в данном случае будет достигнута цель наказания – исправление.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.
Принимая во внимание способ совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Исмагиловым А.М. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для назначения дополнительных видов наказаня за совершённое подсудимым преступление, с учётом личности последнего, суд не находит.
При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для применения данной меры пресечения подсудимому, в настоящее время не изменились.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные защитнику Денисову С.А. за оказание юридической помощи Исмагилову А.М. в ходе расследования по делу в общей сумме 58 562 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, который является трудоспособным, официально трудоустроен, в ходе судебного заседания выразил согласие с процессуальными издержками, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.
При этом суд учитывает, что в ходе расследования по уголовному делу, Исмагилов А.М. после разъяснения ему положений ст.131 и ст.132 УПК РФ, от услуг защитника не отказывался.
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Исмагилова Алика Мавлетовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
Обязать Исмагилова А.М. в период испытательного срока: встать на учёт и являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные самим органом; не менять без его уведомления место жительства.
До вступления приговора в законную силу оставить Исмагилову А.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства:
- наркотическое средство и упаковочный материал- хранить тем же способом до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего наркотическое средство Исмагилову А.М.;
- протокол личного досмотра, материалы ОРД – хранить при материалах уголовного дела;
- срезы ногтевых пластин, дактилокарту, образцы буккального эпителия - уничтожить.
Взыскать с Исмагилова А.М. в доход федерального бюджета РФ в счет возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на предварительном следствии денежные средства в сумме 58 562 рубля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Верно: Судья С.Е. Мельников
Секретарь Э.Р. Алимова
Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в деле №1-310/2026, УИД 86RS0005-01-2026-003008-72.