ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года село Исетское
Тюменская область
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В., с участием государственного обвинителя Матаева И.В., подсудимого Братухина Д.Ю., защитника - адвоката Кобелева А.Е., при секретаре Мещеряковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Братухин Д.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, проживающего в фактических брачных отношениях с ФИО5, имеющего малолетнего ребёнка, работающего самозанятым, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, имеющего регистрация по месту пребывания по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард <адрес> к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. Апелляционным постановлением Салехардского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 06 дней;
ДД.ММ.ГГГГ Лабытнангским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде штрафа;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Братухин Д.Ю. управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Братухин Д.Ю. осужден Лабытнангским городским судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Братухин Д.Ю. осужден мировым судьей судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Братухин Д.Ю., будучи осужденным и имеющим судимость, за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные Правила.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 50 минут Братухин Д.Ю., имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, расположенного вблизи <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес>, вставил ключ в замок зажигания и повернул его, чем привел двигатель указанного автомобиля в работу, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в состоянии опьянения по автодорогам <адрес> в направлении <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут на участке местности, расположенном на 124 километре автодороги «Курган-Тюмень», на кольцевой развязке около <адрес> сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» был остановлен автомобиль марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, под управлением Братухина Д.Ю., у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, Братухин Д.Ю., находясь по вышеуказанному участку местности, был отстранен от управления транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты по адресу: 124 километр автодороги «Курган-Тюмень, кольцевая развязка около <адрес>, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» Братухину Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810, ARBD-0358, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения, на что Братухин Д.Ю. согласился. По результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения в 15 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ, показания прибора составили 1,03 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора Братухин Д.Ю. согласился, в связи с чем, установлено, что Братухин Д.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый Братухин Д.Ю. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Братухина Д.Ю., которые он давал при производстве предварительного расследования.
В ходе дознания Братухин Д.Ю. показал, что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, штраф в размере 200000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, штраф в размере 200 000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 3 года. Водительское удостоверение он ранее получал в 2005 году или в 2006 году, после обучения в автошколе, последний раз он менял водительское удостоверение в 2024 году, после того, как закончился срок лишения права управления. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел в собственность автомобиль «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, но перерегистрировать в ГАИ не успел. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: <адрес>, и решил употребить алкоголь, выпил одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Под утро он лег спать и проснулся около 11:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, затем занимался своими делами в <адрес>, после чего около 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ он на его автомобиле «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак №, поехал в <адрес>. Он понимал и осознавал, что употреблял алкоголь до утра, но так как он чувствовал себя хорошо и ориентировался нормально, поэтому его это не остановило. Он взял ключи от вышеуказанного автомобиля, который находился на парковке около дома, по вышеуказанному адресу в <адрес>, вышел к автомобилю, вставил ключ в замок зажигания, повернул ключ, чем привел двигатель автомобиля в работу, после чего, включил передачу и начал движение от дома в направлении <адрес> по федеральной автодороге. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 50 минут на 124 километре автодороги Курган-<адрес> на кольцевой развязке со стороны <адрес>, его остановил наряд ДПС. Сотрудники подошли к нему, представились и спросили у него документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он передал сотруднику ДПС документы на автомобиль, водительское удостоверение. Далее сотрудники ДПС в ходе беседы с ним пояснили, что от него исходит запах алкоголя изо рта, чего он не отрицал, так как понимал, что употреблял ночью спиртное. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, сотрудники ДПС его пригласили в патрульный автомобиль, на что он согласился, где при производстве видеозаписи, о чем он заранее был предупрежден, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, сотрудник ДПС, предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, он согласился. Показания прибора составили 1,03 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора он был согласен. После чего, был составлен протокол освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись, также он поставил свою подпись в чеке, где был указан результат освидетельствования. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью и, в содеянном раскаивается. Впредь подобного совершать не будет. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку в <адрес>, но данный автомобиль он забрал на следующий день и продал Братухину Д.Ю. за 50000 рублей, так как его все равно лишат прав и автомобиль был в неисправном состоянии. О том, что по данной статье предусмотрена конфискация автомобиля, он не знал (т. 1 л.д. 83-88).
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность, пояснил, что все осознал, раскаивается и больше такого не повторится. Просил не лишать его свободы и не разлучать с семьей.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой, были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Братухина С.Д., данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснил, что является инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский». ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 службу они несли на автодорогах территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились на 124 километре автодороги «Курган-Тюмень» на кольцевой развязке около <адрес>. Около 16 часов 50 минут со стороны <адрес> двигался автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, который своим движением вызвал подозрение, поэтому был остановлен для проверки документов. Он подошел к автомобилю, представился, попросил водителя предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение, и при проверке документов была установлена личность водителя как Братухин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого в ходе проверки документов было установлено, что он не вписан в полис ОСАГО. Для составления административного протокола Братухин Д.Ю. был приглашен в патрульный автомобиль, где в ходе составления административного протокола у Братухина Д.Ю. были выявлены признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица. В связи с тем, что у Братухина Д.Ю. были выявлены признаки алкогольного опьянения, при ведении видеозаписи, о чем заранее уведомлен, он был отстранен от управления транспортным средством. Далее, Братухину Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810» на месте, на что он согласился. Показания прибора составили 1,03 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора Братухин Д.Ю. был согласен. При проверке Братухина Д.Ю. по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что он является лицом, судимым по ч. 1 ст.264.1 УК РФ. Таким образом, в действиях Братухина Д.Ю. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Процедура проведения освидетельствования и оформления процессуальных документов была проведена при применении видеозаписи, перенесенной на оптический диск, который он выдал добровольно (т. 1 л.д. 46-49).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования пояснил, что является инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» и дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 72-74).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснил, что у его отца Братухина Д.Ю. имелся автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №. В мае 2025 года его остановили сотрудники ДПС в состоянии алкогольного опьянения, и отец сказал, что его лишат права управления автомобилем, поэтому предложил ему купить у него автомобиль, так как он собирается его подремонтировать и продать. ДД.ММ.ГГГГ он отдал отцу деньги 50000 рублей, и они составили договор купли-продажи. Водительского удостоверения у него нет, но он ездить на автомобиле не собирался, только подремонтировать и продать дороже, поэтому на свое имя не оформлял (т. 1 л.д. 102-105).
Кроме того, виновность Братухина Д.Ю. в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на 124 км автодороги Курган-<адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут Братухин Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (т. 1 л.д. 24);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Братухину Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBD 0358, на что он согласился; по результатам освидетельствования Братухина Д.Ю. на состояние алкогольного опьянения прибором «ALCOTEST 6810» заводской номер ARBD 0358, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты у Братухина Д.Ю. установлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,03 мг/л. (т. 1 л.д. 25, 26);
-протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут на 124 км автодороги Курган-<адрес> был задержан автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, которым Братухин Д.Ю. управлял в состоянии алкогольного опьянения, и помещен на стоянку по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 28);
-приговором Лабытнангского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Братухин Д.Ю. осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Лабытнанги <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-152);
-приговором мирового судьи судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Братухин Д.Ю. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-144);
-справкой ОГИБДД МО МВД РФ «Ялуторовский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой установлено, что Братухину Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение №, категории: В,В1,С,С1,М (т. 1 л.д. 44);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, откуда Братухин Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, начал движение, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 124-127);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный на 124 километре автодороги Курган-Тюмень на кольцевой развязке около <адрес>, где Братухин Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» (т. 1 л.д. 67-71);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у свидетеля Свидетель №2 в кабинете № Отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении Братухина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 53-57);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в кабинете № Отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, осмотрен оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении Братухина Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 58-64, 66);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 на парковке около <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, изъят автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 109-113);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, на парковке около <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, осмотрен автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, которым Братухин Д.Ю. управлял в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т. 1 л.д. 114-120, 121-122).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого Братухина Д.Ю. в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.
Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.
Вина подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, нашла подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, пояснивших об остановке Братухина Д.Ю., управлявшего автомобилем с признаками опьянения, что подтвердилось результатами освидетельствования. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого.
Ранее приговором Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Братухин Д.Ю. был осужден по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штрафу в сумме 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 151-152). В последующем, ДД.ММ.ГГГГ Братухин Д.Ю. был осужден мировым судьей судебного участка № судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО по ч. 1 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, штраф 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ отбыто наказание в виде штрафа. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судимость по приговору Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена.
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности Братухина Д.Ю. в совершении изложенного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Братухина Д.Ю. по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.
При назначении наказания Братухину Д.Ю. суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Братухин Д.Ю. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 137, 176, 205, 217), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 199, 201, 203).
Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Братухин Д.Ю. обнаруживает в настоящее время «расстройство личности, эмоционально-неустойчивое. Неоднократное употребление алкоголя с вредными последствиями». Степень психических расстройств у Братухина Д.Ю., 1985 года рождения, выражена не столь значительно, не достигает глубины слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психотического состояния, и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным у него «Неоднократным употреблением алкоголя с вредными последствиями» он нуждается в диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога (т. 1 л.д. 96-99).
Обстоятельствами, смягчающим наказание Братухина Д.Ю., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде принудительных работ. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Братухину Д.Ю. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак У940РТ72, не может быть конфискован, так как принадлежит на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Братухину С.Д., что подтверждено свидетелем. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его продажи, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. Стоимость данного автомобиля согласно договору купли продажи составляет 50000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Братухина Д.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 5% в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.
На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденному Братухину Д.Ю. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр - самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять Братухину Д.Ю. со дня прибытия его в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Братухина Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ взыскать с осужденного Братухина Д.Ю. денежные средства в размере 50000 рублей в доход государства взамен подлежащего конфискации, проданного им автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак У940РТ72, входящего в имущество, указанное в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Л.В. Макарова