РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шабловской Е.А., при помощнике судьи Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» к ФИО2, ФИО3 о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория»» (далее ООО ГСК «Югория») обратилось в Ноябрьский городской суд с иском к собственнику <адрес> взыскании ущерба в порядке суброгации. В обосновании иска общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки из <адрес> было залито жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Факт залива и причина его возникновения были зафиксированы комиссией ООО «УК «НРЭК №»». Имущество собственника <адрес> ФИО4 было застраховано от залива АО «ГСК» «Югория» (Полис добровольного страхования имущества граждан №). Залив жилого помещения по адресу: <адрес> был признан страховым случаем. На основании расчета и страхового акта АО «ГСК» «Югория» сумма страхового возмещения составила 54134 рубля 50 копеек и была выплачена (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, страховщик надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства. Поскольку причиной затопления вышеуказанной квартиры послужила халатность ответчика АО «ГСК» «Югория» просит взыскать с него сумму ущерба равную страховому возмещению в порядке суброгации. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации денежные средства в размере 54 134 рубля 50 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в порядке ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчиков ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «УК «НРЭК №», ФИО4.
В судебное заседание представитель истца АО ГСК «Югория» не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело их участия представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, направили заявление о признании исковых требований в полном объеме, просили принять суд признание иска и рассмотреть дело без их участия.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Представитель третьего лица ООО «УК «НРЭК №» в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, ходатайств об отложении не заявил.
С учетом позиции истца, ответчиков, третьего лица, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и Акта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного Управляющей организацией ООО «УК «НРЭК №» следует, что осмотрена <адрес>. На момент обследования установлено, что трехкомнатная <адрес>, расположена на 2-м этаже 5-ти этажного дома направо. Прихожая – стены – жидкие обои, потолок – натяжной ПВХ. Следы затопления видны на стене смежной с ванной в виде деформированных, намокших обоев. Жидкие обои местами отошли и вздулись от стены вместе со штукатурным слоем. Спальня смежная с лестничной клеткой – стены – обои, потолок – водоэмульсионная краска. На потолке в углу обнаружено пятно желтого цвета с разводами S = 0,3 *0,4 м?. Затекание произошло в ночь с 21.07.2-23 г. на ДД.ММ.ГГГГ с вышерасположенной <адрес>. Причиной затекания – срыв гибкой подводки ХВС к унитазу (зона ответственности собственника).
<адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4, что следует из выплатного дела.
<адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
Вина в произошедшем заливе <адрес> не оспаривается ответчиками, признается.
<адрес>, внутренняя отделка, инженерное оборудование страховая сумма 150000 рублей, движимое имущество страховая сумма 100000 рублей, гражданская ответственность страховая сумма 700000 рублей. Общая страховая сумма 350000 рублей застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору страхования, о чем был выдан полис добровольного страхования имущества граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор страхования заключен с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, (п.7 Полиса страхования).
К страховому случаю (страховые риски) относится согласно пункту 4.3 Полиса добровольного страхования: авария водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем; проникновение воды и/или других жидкостей.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» обратилась ФИО4 с заявлением о выплате страхового возмещения в результате залива квартиры.
По результатам рассмотрения заявления застрахованное движимое имущество, внутренняя отделка <адрес>, АО «ГСК «Югория» было оценено согласно локальному сметному расчету № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет затрат, необходимых для восстановления объекта, расположенного по адресу: <адрес> составил 171779 рублей 20 копеек, стоимость восстановительного ремонта мебели 2609 рублей.
Страховая сумма определена АО «ГСК «Югория» на 54134,57 рублей, согласно распоряжению на выплату №.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» было выплачено ФИО4 страховое возмещение в размере 54134 рубля 57 копеек, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Собственниками <адрес> и причинителем вреда является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости.
Размер ущерба стороной ответчика не оспорен.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
АО «ГСК «Югория» признало событие страховым случаем, согласно распоряжению на выплату № и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, произвела выплату выгодоприобретателю ФИО4 в размере 54 134 рубля 57 копеек.
Таким образом, обязательство по возмещению убытков истец выполнил в полном объеме перед собственником <адрес> ФИО4.
Согласно ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Поскольку АО «ГСК «Югория» свою обязанность исполнило перед ФИО4, то оно имеет право на получение от причинителя вреда ФИО2, ФИО3 в возмещении ущерба в порядке суброгации размер ущерба, определенный согласно локальному сметному расчету от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 134 рубля 57 копеек, по доводам, изложенным выше.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
АО «ГСК «Югория»» была оплачена при подаче иска государственная пошлина в размере 4000 рублей, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку ответчики признали исковые требования в полном объеме, то 2800 рублей (4000 х 70%) подлежит возврату истцу из бюджета, а 1200 рублей подлежит взысканию с ответчиков в порядке ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворённых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»» (ИНН №, ОГРН №) в порядке суброгации 54 134 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 1 200 рублей.
Вернуть из бюджета Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория»» (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину, оплаченную согласно платежного поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Московский кредитный банк» в размере 2800 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме в окружной суд <адрес> через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий ...
...
...