РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"23" марта 2026 г. город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-709/2026 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Макеевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее – ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Макеевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" (кредитор) и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 86 508 рублей 26 копеек с возможностью увеличения лимита кредитования на срок №, а заемщик в свою очередь обязался возвратить денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора. Банком обязательства исполнены надлежащим образом, заемщику выдан потребительский кредит. Однако заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору должным образом не исполнены. В этой связи истец просит о взыскании с наследника ФИО2 – Макеевой Л.П. задолженности по кредитному договору в сумме 35 774 рубля 64 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца ПАО "Совкомбанк" участия не принимал, юридическое лицо надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. № л.д. № №).
Ответчик Макеева Л.П. в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (т. № л.д. №).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В силу абзаца второго части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчика, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска сделано добровольно, оформлено письменно и приобщено к материалам дела.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи, с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
При обращении с настоящим иском Банком уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №).
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В этой связи истцу ПАО "Совкомбанк" по данному основанию подлежит возврату государственная пошлина в размере 2 800 рублей (4 000 х 70%).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 1 200 рублей, должны быть возмещены истцу ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.
Взыскать с Макеевой Л.П. (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 35 774 рубля 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей, всего 36 974 (тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 64 копейки.
Возвратить публичному акционерному обществу "Совкомбанк" (ОГРН №, ИНН №) государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей, уплаченную при подаче настоящего иска на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: ...
Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-709/2026.