ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"21" мая 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 21 мая 2025 г.
Полный текст изготовлен 4 июня 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2026 по иску акционерного общества "АльфаСтрахование" к Туйчибоеву Ш.У. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, установил:
акционерное общество "АльфаСтрахование" (далее – АО "АльфаСтрахование", страховщик) обратилось в суд с иском к ответчику Туйчибоеву Ш.У. о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере 278 900 рублей и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Туйчибоева Ш.У., управлявшего автомобилем "ГАЗ 3302", государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю "Танк-500", государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения, а владельцу автомобиля "Танк-500" материальный ущерб. В связи с наступлением страхового случая страховщиком выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 278 900 рублей. Поскольку страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, который не был включен в полис ОСАГО, истцом заявлено о взыскании с него в порядке регресса выплаченной страховой выплаты и возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены Сорокин В.А., ООО "ТрансСпецСервис" (т. № л.д. №).
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика привлечены Исмаилова К.Р., акционерное общество "Согаз" (т. № л.д. №).
Истец АО "АльфаСтрахование" о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (т. № л.д. №).
Третьи лица на стороне истца Сорокин В.А., ООО "ТрансСпецСервис" в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежаще (т. № л.д. №).
Ответчик Туйчибоев Ш.У. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представил (т. № л.д. №).
Третьи лица на стороне ответчика Исмаилова К.Р. акционерное общество "СОГАЗ" в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще (т. № л.д. №).
Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет по адресу: <адрес>
С учетом указанных обстоятельств и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (часть 2).
К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу указанных правовых норм и статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае установления факта причинения вреда имуществу, включающему в себя также имущественные права и обязанности, суд не вправе отказать в его возмещении. Конкретный размер причинённого ущерба, подлежащий взысканию с причинителя вреда, должен быть определён судом исходя из принципа разумности.
Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Согласно пунктам 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
Материалами дела подтверждается и установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут <адрес> водитель Туйчибоев Ш.У., управляя автомобилем "ГАЗ 3302", государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 8.5 Правил дорожного движения, при повороте направо заблаговременное не занял крайнее правое положение на проезжей части, предназначенное для движения в данном направлении, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством "Танк-500", государственный регистрационный знак №, под управлением Сорокина В.А. По данному факту инспектором ДПС ГИБДД ОМВД <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении Туйчибоева Ш.У. к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т. № л.д№).
Вина в дорожно-транспортном происшествии Туйчибоевым Ш.У. не оспаривалась и подтверждается так административным материалом: рапортом старшего инспектора ДПС взвода ДПС № ОР ДПС ГИБДД ОМВД <адрес>; заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым участники дорожно-транспортного происшествия (Туйчибоев Ш.У. и Сорокин В.А.) сообщили о дорожно-транспортном происшествии в ОГИБДД ОМВД <адрес>; схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной водителями без замечаний; объяснениями Сорокина В.А. и Туйчибоева Ш.У. (т. № л.д. №).
Таким образом, нарушение Туйчибоевым Ш.У. пункта 8.5 Правил дорожного движения и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого оба транспортных средства получили механические повреждения.
Согласно карточкам учета транспортных средств владельцем автомобиля "ГАЗ 3302", государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является третье лицо Исмаилова К.Р., автомобиля "Танк-500", государственный регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ – ООО "Трансспецсервис" (т. № л.д. №).
Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца автомобиля "ГАЗ 3302", государственный регистрационный знак №, на момент рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование" (страховой полис ОСАГО №), транспортное средство (включая дополнительное оборудование) и гражданская ответственность владельца автомобиля "Танк-500", государственный регистрационный знак № была застрахована в АО "СОГАЗ" (полис страхования средств транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, страховой полис ОСАГО серии №) (т№ л.д. №).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей (пункт 1).
ДД.ММ.ГГГГ ООО "ТрансСпецСервис" подано заявление о наступлении события по договору КАСКО и о возмещении ущерба путем проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства "Танк-500", государственный регистрационный знак №, на СТОА по направлению страховщика (т. № л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком выдано направление на ремонт № на СТОА ФИО14 (<адрес>), где был произведен восстановительный ремонт транспортного средства "Танк-500", государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт приема-сдачи выполненных работ в полном объеме на общую сумму 346 185 рублей (т. № л.д. №).
Рассматриваемое событие признано АО "СОГАЗ" страховым случаем по риску "Ущерб" и ФИО14. произведена оплата по счету в размере 346 185 рублей (т. № л.д. №).
Истцом в соответствии с суброгационным требованием АО "СОГАЗ" произведена выплата страхового возмещения в размере 278 900 рублей (стоимость восстановительного ремонта по Единой методике с учетом износа), что подтверждается экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №).
Страхование ответственности за причинение вреда предусмотрено статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пункту "д" части 1 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Материалами дела подтверждается, что договор обязательного страхования между Исмаиловой К.Р. и АО "АльфаСтрахование" заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством "ГАЗ 3302", государственный регистрационный знак №. При этом ответчик Туйчибоев Ш.У. в их числе не указан (т. № л.д. №).
Постановлением должностного лица ОМВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Туйчибоев Ш.У. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, будучи не включенным в полис страхования в качестве лица, допущенного к управлению, и подвернут административному наказанию в виде административного штрафа (т. № л.д. №).
При установленных судом обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченной страховой выплаты в размере 278 900 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 9 367 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №).
Учитывая, что требования истца признаны судом правомерными, судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить полностью.
Взыскать с Туйчибоева Ш.У. (паспорт №) в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" (ОГРН №) в порядке регресса произведенную страховую выплату в размере 278 900 рублей и судебные расходы в размере 9 367 рубля, всего 288 267 (двести восемьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалоб через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ...
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-908/2026.