ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"2" апреля 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 2 апреля 2026 г.
Полный текст изготовлен 2 апреля 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., с участием:
истца Меняйло Т.Г., прокурора Шевхужевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-770/2026 по иску Меняйло Т.Г. к Заболотной Т.П. о прекращении права пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, установил:
Меняйло Т.Г. обратилась в суд с иском к Заболотной Т.П. о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности. Ответчик Заболотная Т.П. зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве знакомой. Однако на протяжении длительного времени в указанной квартире не проживает, ее личных вещей в ней нет, бремя содержания жилого помещения не несет. Регистрация по месту жительства ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит прекратить право пользования Заболотной Т.П. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В судебном заседании истец Меняйло Т.Г. на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. В дополнение пояснила, что ответчик в принадлежащей ей квартире прожила недолго, примерно в ДД.ММ.ГГГГ выехала, забрав свои личные вещи. Однако на предложение в добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик ответила отказом.
Ответчик Заболотная Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом указанных обстоятельств и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Они свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. При этом граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит Меняйло Т.Г. на праве собственности, которое зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Заболотная Т.П. зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, что следует из адресной справки и регистрационного досье (т. № л.д. №).
При этом из акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями и удостоверенного жилищной организацией ООО "...", следует, что в спорной квартире ответчик не проживает (т. № л.д. №).
В соответствии с частью 1 статьи 56, частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Частями 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, личных вещей в нем не хранит, расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг не несет, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать устранения нарушений его прав, в том числе путем прекращения жилищных прав ответчика (статья 11 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и оценки представленных доказательств, приходит к выводу, что право пользования ответчика Заболотной Т.П. спорной квартирой подлежит прекращению. Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением судом не установлено.
При таких обстоятельствах исковые требования Меняйло Т.Г. подлежат удовлетворению.
Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 713).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, факт несения которых подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Поскольку материально-правовое требование истца подлежит удовлетворению, понесенные ею судебные издержки должны быть возмещены ответчиком.
Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения ответчика от возмещения процессуальных издержек, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Меняйло Т.Г. удовлетворить.
Прекратить право пользования Заболотной Т.П. (паспорт №) жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Взыскать с Заболотной Т.П. (паспорт №) в пользу Меняйло Т.Г. (паспорт №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ...
Подлинник заочного решения находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-770/2026.