ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.
при помощнике судьи Анискиной Е.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 419 рублей 05 копеек, судебных расходов в размере 8 783 рубля,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 419 рублей 05 копеек, судебных расходов в размере 8 783 рубля. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 295 454,55 рублей на срок 60 месяцев под 24,97% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 295 454,55 руб. на счет №. Заемщик свои обязанности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, платежи не вносил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 259 419,05 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитования Банк не является выгодоприобретателем. Банк просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 259 419,05 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе просроченные проценты 39 164,53 рублей, просроченный основной долг 220 254,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 783 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением Буденновского городского суда <адрес> к участию в деле был привлечен в качестве соответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д.66).
ДД.ММ.ГГГГ определением Буденновского городского суда <адрес> гражданское дело было передано по подсудности в Ноябрьский городской суд по месту регистрации ответчика, (л.д.74).
ДД.ММ.ГГГГ определением Ноябрьского городского суда к участию в деле было привлечено в качестве третьего лица не заявляющее самостоятельные требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни».
В судебном заседании представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, судом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, свою позицию не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия.
С учетом позиции истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что на основании заявления на получения кредита в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» через удаленные каналы обслуживания ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 295 454,55 рублей под 24,97% годовых, на срок 60 месяцев, (л.д.27).
Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиком не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена, кредитный договор подписан между сторонами в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
Обязательства по кредитному договору банк выполнил в полном объеме, ФИО2 был выдан кредит путем зачисления на счет №, в свою очередь ФИО2 обязательств по уплате своевременно кредитных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами не выполнил, (л.д.17-18).
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет задолженности по кредиту не перечисляются.
Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер <адрес>, о чем было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти № отделом ЗАГС <адрес>, (л.д.48).
На момент смерти, обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 259 419 рублей 05 копеек, в том числе просроченные проценты – 39 164 рубля 53 копейки; просроченный основной долг – 220 254 рубля 52 копейки, (л.д.16).
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положению статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.
Согласно материалами наследственного дела № ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу по месту открытия наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ сын умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о принятии наследства умершего отца ФИО2 по завещанию, (л.д.48 оборот).
Из материалов дела, усматривается, что на день открытия наследства ФИО2 принадлежало следующее имущество:
- жилое помещение квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, стоимостью 1267018 рублей 37 копеек, (л.д.50, 54-56).
Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ФИО2, в рамках настоящего гражданского дела судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 1267018 рублей 37 копеек (стоимость квартиры, находящейся по адресу: <адрес>).
Наследником после смерти ФИО2 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который унаследовал квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную квартиру, (л.д.58).
Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку факт заключения кредитного договора, факт принятия наследства ответчиком ФИО1, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме 259 419 рублей 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины составляют 8 783 рублей.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
Заемщиком ФИО2 была застрахована своя жизнь и здоровье при получении кредита в ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» на основании заявления по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.31-32, 30).
Выгодоприобретателем по всем страховым рискам является застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники застрахованного лица), (л.д.31).
Согласно материалам выплатного дела в пользу выгодоприобретателя наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере 295 454 рубля 55 копеек.
Несмотря на получения страховой выплаты по договору страхования, который обеспечивал погашение кредита, ответчиком кредитная задолженность не погашена до дня рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ПАО «Сбербанк России» понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 783 рублей.
Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО1 пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8 783 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк России удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Юго-Западный банк Публичное акционерное общество Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 259 419 рублей 05 копеек, судебные расходы в размере 8 783 рублей.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...
...
...