ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> ... в интересах ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения, процентов,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> ... в интересах ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения, процентов.
В обоснование заявленных требований указано, что в ... <адрес> поступило обращение ФИО4 о защите прав несовершеннолетних детей в судебном порядке. Установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана похитили денежные средства заявителя в сумме 8 316 110 рублей. В этой связи СУ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по части 4 статьи 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО4, которая признана потерпевшей по уголовному делу. Проверкой также установлено, что денежные средства в размере 8 316110 рублей, похищенные неустановленными лицами, причитались несовершеннолетним детям потерпевшей ФИО4 -ФИО1, ФИО2 в связи с гибелью отца ФИО6 в районе проведения специальной военной операции в н.<адрес> Донецкой Народной Республики. Как установлено в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ через банкомат ПАО «ВТБ» №, расположенный по адресу: <адрес>, ..., <адрес>, ФИО4 переведены денежные средства в размере 70 000 рублей и 100 000 рублей на банковскую карту ..., владельцем которой является ответчик. Согласно выписке движения денежных средств по карте ФИО3 денежные средства в размере 170 000 рублей поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик без каких-либо на то законных оснований приобрел денежные средства на сумму 170 000 руб. Полученные в результате незаконных действий в отношении потерпевшей денежные средства ответчик не вернул, чем неосновательно обогатился за ее счет. При возникновении обязательства из неосновательного обогащения на сумму такового подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 111,24 рублей
Просит взыскать с ответчика в пользу сумму неосновательного обогащения в размере 170 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 111,24 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу.
Истцы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из адресной справки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края, зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, процентов.
Правило определения территориальной подсудности споров сформулировано в ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В этой связи, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности, поскольку при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску <адрес> ... в интересах ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО4 к ФИО3 о взыскании необоснованного обогащения, процентов, для рассмотрения по подсудности в Симферопольский районный суд Республики Крым (295000, <адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Судья Н.Г. Щеглова