РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:
председательствующего судьи Шабловской Е.А., при секретаре Бикмуллиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21720 рублей за счет наследственного имущества, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21720 рублей за счет наследственного имущества, судебных расходов.
В обосновании иска Общество указало, что ФИО3 заключил с ООО МКК «Мани Мен» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Мани Мен» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора заемщиком договорные обязательства не исполнялись в связи, с чем образовалась задолженность. Права требование по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Мани Мен» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик умер, обязательства по договору займа в полном объеме исполнены не были. Просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО3 в размер 21720 рублей и судебные расходы в размере 4000 рублей.
Определением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле была привлечена в качестве соответчика наследник, принявший наследство ФИО1, (т.1 л.д.108-109).
Определением Сургутского городского суда <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ гражданского дело было передано по подсудности в Ноябрьский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1, (т.1 л.д.118-119).
Определением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – кредитор наследодателя АО «Газпромбанк», (т.2 л.д.18-19).
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, направили позицию о рассмотрении дела без их участия, в удовлетворении иска просили отказать.
Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил, судом надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учётом позиции истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Из ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон № 151-ФЗ).
Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» (займодавец) и ответчиком ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику займ в размере 15 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых, (т.1 л.д.10-24).
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере не более 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга на соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», (т.1 л.д.18).
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет расположенного по адресу: https://www.moneyman.ru.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
По условиям договора займа ФИО3 обязался вернуть сумму займа и начисленные на нее проценты в течение 21 дня. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа в сумме 17520 рублей (п.6 Индивидуальных условий), (т.1 л.д.16).
Во исполнение договора займа ООО МФК «Мани Мен» перечислило ФИО3 путем перечисления на банковскую карту № денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается платежным документом, ответом на запрос суда ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.42-43, 215-216).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.134 (оборот)).
На момент смерти, обязательства ФИО3 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 21982 рубля 50 копеек, из которых 15000 рублей – основной долг, 6720 рублей – проценты, 262 рубля 50 копеек – штраф, (т.1 л.д.39-41).
В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦФК» заключён договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО МКК «Мани Мен» уступило ООО ПКО «ЦФК» права (требования) задолженности по указанному договору займа, заключённому с ответчиком, (т.1 л.д.45-55).
Согласно реестра договоров ООО МКК «Мани Мен», передаваемых в адрес ООО ПКО «ЦФК» от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору, содержится договор займа №, заключенный с ответчиком, сумма долга составляет на момент уступаемых прав 21982 рубля 50 копеек, (л.д.57).
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).
Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
Согласно материалам дела, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Нотариальной палаты нотариального округа <адрес> - Югры было открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования наследства, оставшегося после смерти ФИО3, обратилась дочь умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Супруга умершего ФИО2 на основании личного заявления заявила об отсутствии её супружеской доли во всем приобретенном в период брака имуществе, оформленном на имя ФИО3, просила все имущество включить в состав наследства, (т.1 л.д.135,137 (оборот)-138).
В состав наследственного имущества ФИО3 вошли: право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, рыночной стоимость на день смерти – 5700 000 рублей, (т.1 л.д.139-140, 186); право на денежные средства, в том числе причитающиеся проценты, учтенные на счетах в «Газпромбанк» (Акционерное общество): счет №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти - 0; счет № (старый номер счета №) дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб., счет № (старый номер счета 40№) дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.; счет № (старый номер счета №) дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 89777,84 руб., счет № (старый номер счет № 607) дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб., счет № (старый номер счета 40№) дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб., счет № (старый номер счета 40№) дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.; права на денежные средства, в том числе причитающиеся проценты, учтенные на счете в публичном ПАО «Совкомбанк» счет № от ДД.ММ.ГГГГ (карта рассрочки «Халва» 2.0), остаток на дату смерти – 0,73 руб.,; права на денежные средства, в том числе причитающиеся проценты, учтенное в публичном акционерном обществе «БАНК УРАЛСИБ»: счет №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб., счет №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 1666,55 руб., счет №, дата открытия: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 0,00 руб.; права на денежные средства, в том числе причитающиеся проценты, учтенные на счете в АО «Почта Банк»: счет №, дата открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ, остаток на дату смерти – 100,00 руб., (т.1 л.д.144-148).
ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <адрес> и денежных средства на счетах, (л.д.150-152).
Согласно справке ООО «Оценочная компания ФИО6» от ДД.ММ.ГГГГ № средневзвешенная рыночная стоимость однокомнатной квартиры, находящуюся по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5700 000 рублей, (л.д.25-26).
Доказательств наличия на день смерти у наследодателя иного движимого и (или) недвижимого имущества истцом не представлено и материалы дела не содержат.
Таким образом, ответчик ФИО1 является наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО3 и в силу закона отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что стоимость вышеуказанного наследственного имущества, перешедшая к каждому наследнику, составляет 5791545 рублей 12 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).
После смерти заемщика обязательства по кредитному договору ответчиком (наследником) не исполнялись, оплата в счёт оплаты кредита не производилась. На момент рассмотрения дела кредит ответчиком не возвращен, следовательно, заключенный сторонами кредитный договор нельзя считать исполненным, а возникшие на основании этого договора обязательства – прекращенными.
В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Аналогичные положения закреплены и в ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
С момент заключения кредитного договора, в нарушение его условий обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт задолженности по кредиту не перечисляются.
Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заёмщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Разрешая заявленные ООО ПКО «ЦФК» требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Закона о потребительском займе).
Из искового заявления следует и ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не опровергнуто, что обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, ответчиком данным факт не оспаривается
Проверив с учетом вышеприведенных положений законодательства произведенный истцом расчет задолженности по договору, суд приходит к выводу, что расчет является верным
19 500 рублей (15000 х 1,3 (130%) кратный размер суммы предоставленного займа) предельный размер начисляемых процентов,
Итого общая сумма задолженности составила 21 720 рублей (15000 (сумма основного долга) + 6720 (сумма процентов)).
Ответчиком контррасчета не представлено, равно как и доказательств наличия иного размера задолженности.
Поскольку факт заключения договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, а также факт ненадлежащего исполнения наследодателем, а в последующем и ответчиком обязательств по договору установлены, размер задолженности не превышает стоимость перешедшего к истцу наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов за пользование микрозаймом в заявленном размере.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга; период неисполнения обязательства, а также то, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд не находит оснований для ее уменьшения в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности в сумме 21 720 рублей с ответчика ФИО1 обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворённых требований в сумме 4 000 рублей. Судебные расходы истца объективно подтверждено предоставленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, (т.1 л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 21720 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, всего 25720 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий ...
...
...