ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:
председательствующего судьи Шабловской Е.А.
при секретаре Бикмуллиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 725 рублей 41 копейку, судебных расходов в размере 6 361 рубль 76 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 725 рублей 41 копейку, судебных расходов в размере 6 361 рубль 76 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в сумме 252694,61 рублей на срок 60 месяцев под 16,80% годовых. Банком были исполнены обязательства по кредиту, сумма займа была зачислена на счет №. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 178 725 рублей 41 копейка, которую банк просит взыскать за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6361 рубль 76 копеек.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был привлечен ФИО1, а также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», (т.2 л.д.25-26).
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, свою позицию не выразил, не просил о рассмотрении дела без его участия, (т.2 л.д.91).
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, судом был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, позицию по делу не выразил, (т.2 л.д.92).
С учетом позиции истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 252 694 рублей 61 копейку под 16,80% годовых, на срок 60 месяцев, (т.1 л.д.32-39).
За ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, (пункт 12 кредитного договора), (т.1 л.д.32оборот).
Наличие и действительность вышеуказанного договора ответчиком не оспорены, простая письменная форма сделки соблюдена.
Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком не представлено и материалы дела не содержат.
На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет задолженности по кредиту не перечисляются.
Кроме того, в законе прямо предусмотрены случаи, когда заемщик имеет право требовать досрочного возврата кредита. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Так, в соответствие со ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
В апреле 2024 года (точная дата не установлена) заемщик ФИО2 умер в <адрес>, о чем было выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти № отделом ЗАГС <адрес> службы ЗАГС ЯНАО, (т.1 л.д.115).
На момент смерти, обязательства ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 178 725 рублей 41 копейку, в том числе задолженность по процентам – 39 803 рубля 33 копейки; задолженность по кредиту 138922,08 рублей, (т.1 л.д.11).
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно части 3 статьи 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, для возложения на наследников обязательств по кредитному договору, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.
Согласно материалами наследственного дела № ФИО2, умершего в апреле 2024 года (точная дата не установлена), к нотариусу по месту открытия наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ отчим умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с заявлением о принятии наследства умершего пасынка ФИО2 по всем основаниям, (т.1 л.д.106-107).
Из материалов дела, усматривается, что на день открытия наследства ФИО2 принадлежало следующее имущество:
- денежные средства на счете 40№ Банка ВТБ (ПАО) на дату смерти 11394 рубля, (т.1 лд.138).
- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, кадастровый номер объекта 89:12110709:3094, (т.1 л.д.126-128).
Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Мобильный оценщик» 1/2 доля в праве на <адрес> составляет на дату смерти 2167000 рублей, (т.2 л.д.52-53);
Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ФИО2, в рамках настоящего гражданского дела судом не установлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО2 составляет 2178 394 рублей (11394 рублей (денежные средства на счете в ВТБ банк) + 2167000 рублей (стоимость 1/2 доли в праве на <адрес>).
Наследником после смерти ФИО2 является отчим ФИО1, который унаследовал 1/2 долю в <адрес> и остаток на банковском счете в ВТБ Банке.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО1 были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в <адрес> и остаток на банковском счете в ВТБ Банке, (т.1 л.д.140-141).
Иных наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Отец ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - умер ДД.ММ.ГГГГ через месяц после смерти сына, о чем следует из свидетельства о его смерти. Наследство после смерти отца приняла его супруга ФИО7, (т.1 л.д.160, 148).
Мать ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла до смерти сына ДД.ММ.ГГГГ, о чем следует из её свидетельства о смерти, (т.1 л.д.123, 148).
ФИО1 являлся супругом ФИО4 и отчимом ФИО2, о чем следует из свидетельства о заключении брака, (т.2 л.д.120).
В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Поскольку факт заключения кредитного договора, факт принятия наследства ответчиком ФИО1, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по рассматриваемому кредитному договору в сумме 178 725 рублей 41 копейка, расходы по уплате государственной пошлины составляют 6361 рубль 76 копеек, что не выше стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 стоимости наследственного имущества.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.
При заключении кредитного договора заемщиком ФИО2 был заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, путем подключения к Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» № в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». К страховым рискам относилась в т.ч. «смерть», (т.1 л.д.190, 194-196, 216-221).
Однако согласно пунктов 3.2.5 и 3.3.4 условий участия в Программе страхования № «Защита жизни и здоровья заемщика» по страховому риску «Смерть»: смерть застрахованного лица должна быть по причине следующих заболеваний, ранее диагностированных у застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения платы за участия в Программе страхования: ишимическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени, (т.1 л.д.217 оборот- 218 оборот).
Однако из Акта судебно-медицинского исследования трупа ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ установить причину смерти не представилось возможным в виду выраженных гнилостных изменений органов и тканей трупа, (т.2 л.д.39-46).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя Ноябрьского МСО следственного управления Следственного комитета РФ по ЯНАО ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ из ОМВД России по <адрес> поступил материал по факту обнаружения трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В ходе осмотра места происшествия следов борьбы, а также телесных повреждений на трупе не обнаружено. Порядок вещей в квартире не нарушен. В ходе процессуальной проверки установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. злоупотреблял спиртными напитками, врагов и серьезных заболеваний не имел, (т.2 л.д.36оборот).
Из выписки из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» ФИО2 следует, что за последние 5 лет до даты смерти он находился в 2019 в травматологическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, перелом право височной кости, ушиб головного мозга, субдоральная гемотома, отек правой гемисферы головного мозга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в неврологическом отделении состояние после серии генерализованных тонико-клонических судорожных припадков на фоне алкогольной абстиненции от ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в госпитале для лечения новой короновирусной инфекции. Динамика на фоне лечения: положительная. От дальнейшего лечения в отделении оказался. Других обращений за медицинской помощью не было за последние 5 лет до даты смерти, (т.2 л.д.31-34).
Таким образом, судом не установлено из совокупности указанных документов наличия признаков страховой случая. Причина смерти не установлена, а данных о наличии перечисленных в правилах страховании заболеваний не установлено из медицинских документов как на момент страхования, до и после заключения договора.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ПАО Сбербанк понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6361 рубль 76 копеек, (т.1 л.д.5).
Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6361 рубль 76 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №, ОГРН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 178 725 рублей 41 копейка, судебные расходы в размере 6 361 рубль 76 копеек.
Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд <адрес> суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий ...
...
...