РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"28" мая 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 28 мая 2026 г.
Полный текст изготовлен 9 июня 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2026 по иску Коцур Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Спецсервис" о признании полученной при исполнении трудовых обязанностей травмы несчастным случаем на производстве, о возложении обязанность оформить акт о несчастном случае на производстве по установленной форме, установил:
Коцур Р.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спецсервис" о признании полученной при исполнении трудовых обязанностей травмы несчастным случаем на производстве, о возложении обязанность оформить акт о несчастном случае на производстве по установленной форме.
В обоснование требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ, находясь при исполнении трудовых обязанностей, она получила травму правой руки, о чем сообщила работодателю. Однако в нарушение требований действующего законодательства расследование несчастного случая ответчиком не проводилось, акт о несчастном случае на производстве по установленной форме по факту получения ею травмы составлен не был.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечен прокурор (т. № л.д. №).
Истец Коцур Р.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, согласно телефонограмме просила об отложении разбирательства дела по причине нахождения на лечении <адрес> (т. № л.д. №).
Представитель третьего лица на стороне истца ОСФР по ЯНАО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежаще, направлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. № л.д. №).
Представитель ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежаще, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном отзыве в удовлетворении иска просил отказать, указывая на то, что работодателем проведено расследование несчастного случая и составлен акт по установленной форме (т. № л.д. №).
Прокурор в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (т. № л.д. №).
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 названной статьи).
Поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения разбирательства дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Коцур Р.А. работает в ООО "Спецсервис" ... на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №).
Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № Коцур Р.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась безвыездно на объекте: <адрес> (т. № л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ Коцур Р.А. медицинским работником выдано направление для консультации хирурга в связи с порезом кисти правой руки (т. № л.д. №).
Медицинской документацией, представленной бюджетным учреждением <адрес> подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Коцур Р.А. обращалась в учреждение с жалобами на наличие раны правой кисти, отсутствие сгибания, снижение чувствительности в 1 пальце кисти левой кисти. Порезала палец разбившейся тарелкой. Установлен диагноз: Резаная рана 1 левой кисти с повреждением сухожилия сгибателя, пальцевого сосудистонервного пучка. Внешняя причина: соприкосновение с острым краем стекла. От госпитализации пациент отказался, наложена ас. повязка, выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По этому поводу получала лечение, в том числе оперативное (т. № л.д. №).
На основании статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету в соответствии с настоящей главой подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.
Согласно части второй статьи 229.1 Трудового кодекса Российской Федерации несчастный случай, о котором не было своевременно сообщено работодателю или в результате которого нетрудоспособность у пострадавшего наступила не сразу, расследуется в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, по заявлению пострадавшего или его доверенного лица в течение одного месяца со дня поступления указанного заявления
Часть шестая статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень несчастных случаев, которые могут быть квалифицированы как не связанные с производством: смерть вследствие общего заболевания или самоубийства, подтвержденная в установленном порядке соответственно медицинской организацией, органами следствия или судом; смерть или повреждение здоровья, единственной причиной которых явилось по заключению медицинской организации алкогольное, наркотическое или иное токсическое опьянение (отравление) пострадавшего, не связанное с нарушениями технологического процесса, в котором используются технические спирты, ароматические, наркотические и иные токсические вещества; несчастный случай, происшедший при совершении пострадавшим действий (бездействия), квалифицированных правоохранительными органами как уголовно наказуемое деяние.
В абзаце третьем пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" содержатся разъяснения о том, что в силу положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ и статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.
В связи с этим для правильной квалификации события, в результате которого причинен вред жизни или здоровью пострадавшего, необходимо в каждом случае исследовать следующие юридически значимые обстоятельства: относится ли пострадавший к лицам, участвующим в производственной деятельности работодателя (часть вторая статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации); указано ли происшедшее событие в перечне событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев (часть третья статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации); соответствуют ли обстоятельства (время, место и другие), сопутствующие происшедшему событию, обстоятельствам, указанным в части третьей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации; произошел ли несчастный случай на производстве с лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ); имели ли место обстоятельства, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), и иные обстоятельства.
По смыслу части третей статьи 227 Трудового кодекса Российской Федерации события, связанные с причинением вреда здоровью, повлекшие за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших, подлежат расследованию в установленном порядке как несчастные случаи, если они произошли, в частности, в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы, в том числе во время установленных перерывов, а также в течение времени, необходимого для приведения в порядок орудий производства и одежды, выполнения других предусмотренных правилами внутреннего трудового распорядка действий перед началом и после окончания работы, или при выполнении работы за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени, в выходные и нерабочие праздничные дни.
По каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой необходимость перевода пострадавшего в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, на другую работу, потерю им трудоспособности на срок не менее одного дня либо смерть пострадавшего, оформляется акт о несчастном случае на производстве по установленной форме в двух экземплярах, обладающих равной юридической силой, на русском языке либо на русском языке и государственном языке республики, входящей в состав Российской Федерации.
В акте о несчастном случае на производстве должны быть подробно изложены обстоятельства и причины несчастного случая, а также указаны лица, допустившие нарушения требований охраны труда и (или) иных федеральных законов и нормативных правовых актов, устанавливающих требования безопасности в соответствующей сфере деятельности. В случае установления факта грубой неосторожности застрахованного, содействовавшей возникновению вреда или увеличению вреда, причиненного его здоровью, в акте указывается степень вины застрахованного в процентах, установленная по результатам расследования несчастного случая на производстве.
После завершения расследования акт о несчастном случае на производстве подписывается всеми лицами, проводившими расследование, утверждается работодателем (его представителем) и заверяется печатью (при наличии печати) (пункты первый, четвертый, пятый статьи 230 Трудового кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что Коцур Р.А., являясь сотрудником ООО "Спецсервис" и находясь при исполнении должностных обязанностей на территории <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ получила травму руки, что подтверждается письменными доказательствами.
Данный случай отвечает указанным в законе признакам несчастного случая на производстве. Обстоятельств, при наличии которых несчастные случаи могут квалифицироваться как не связанные с производством (исчерпывающий перечень таких обстоятельств содержится в части шестой статьи 229.2 Трудового кодекса Российской Федерации), по делу не установлено.
Сведений о том, что Коцур Р.А. было незамедлительно сообщено работодателю о произошедшем случае, материалы дела не содержат. О наличии травмы руки, полученной на производстве ДД.ММ.ГГГГ, ею было указано только в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, полученном работодателем (т. № л.д. №).
Ответчик, располагая достоверными сведениями о временной нетрудоспособности истца на протяжении значительного временного периода, не создал комиссию по расследованию несчастного случая на производстве и не составил соответствующий акт по итогам расследования, не известил о несчастном случае органы и организации указанные в Трудовом кодексе Российской Федерации.
Только после обращения истца в суд с настоящим иском приказом от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО "Спецсервис" создана комиссия по проведению расследования несчастного случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с ... Коцур Р.А. (т. № л.д. №).
По результатам расследования составлен акт № о несчастном случае на производстве (форма №), утвержденный работодателем ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Таким образом, требования иска являлись законными и обоснованными. Между тем, установив, что в ходе рассмотрения дела травма, полученная Коцур Р.А. ДД.ММ.ГГГГ, признана ответчиком производственной и составлен акт о несчастном случае на производстве установленной формы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования Коцур Р.А. являлись правомерными, а истец в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего заявления, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Коцур Р.А. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Спецсервис" о признании полученной при исполнении трудовых обязанностей травмы несчастным случаем на производстве, о возложении обязанность оформить акт о несчастном случае на производстве по установленной форме отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецсервис" в доход городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: ...
Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в гражданском деле № 2-847/2026.