РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"23" апреля 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2026 г.
Полный текст изготовлен 12 мая 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" к Васильевой О.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, установил:
общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" (ОГРН №) (далее – ООО ПКО "АйДи Коллект") обратилось в суд с иском к Васильевой О.А. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 75 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "..." и Васильевой О.А. была заключен договор займа №, по условиям которого кредитор предоставил ответчику заем в размере 30 000 рублей. Должник обязался возвратить заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика. Однако ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО "..." уступило истцу права (требования) по договору займа №, заключенному с Васильевой О.А. Просит взыскать с Васильевой О.А. задолженность по рассматриваемому договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 000 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлине.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. № л.д. №).
Ответчик Васильева О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив о пропуске истцом срока исковой давности (т. № л.д. №).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.
В пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 указанного закона).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительской кредите).
Согласно положениям статьи 5 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).
Статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1). Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808) (пункт 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Васильева О.А. обратилась в ООО "..." с заявлением (анкетой) на предоставление микрозайма, подписанным с использованием аналога собственноручной подписи (т. № л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "..." (ОГРН №) и Васильевой О.А. (паспорт №) заключены:
- договор возмездного оказания услуг №, в соответствии с которым заказчику предоставляются услуги в сфере страхования и в сфере финансовой оценки, стоимость которых составила ... рублей. Вознаграждение подлежит уплате заказчиком единовременно в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента заключения сторонами договора (т. № л.д. №);
- договор микрозайма №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере ... рублей, которая состоит из двух частей: ... рублей-предоставляются в порядке предусмотренном пунктами № общих условий договора микрозайма (по выбору заемщика), и ... рублей - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключая настоящий договор стороны, руководствуясь статье 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство заемщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, заменой указанного обязательства обязательством заемщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере ... рублей в качестве полученного заемщиком от займодавца займа. Заем подлежал возврату на шестидесятый день с даты предоставления его заемщику.
В соответствии с пунктом № общих условий договора займа займодавец предоставляет заем заемщику путем перечисления займа на счет дебетовой банковской карты заемщика. В этой случае датой предоставления заемщику суммы займа считается дата зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств (заемщика).
Процентная ставка за пользование займом составила 365 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.
Заемщик обязался возвращать заемные денежные средства ежемесячно (4 платежа) в соответствии с графиком погашения: первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 508 рублей, из которых: 6 008 рублей направляется на погашение основного долга, 4 500 рублей – на погашение процентов за пользование займом; второй платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 508 рублей, из которых: 6 909 рублей 20 копеек направляется на погашение основного долга, 3 598 рублей 80 копеек – на погашение процентов за пользование займом; третий платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 508 рублей, из которых: 7 945 рублей 58 копеек направляется на погашение основного долга, 2 562 рубля 42 копейки – на погашение процентов за пользование займом; четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 507 рублей 80 копеек, из которых: 9 137 рублей 22 копейки направляется на погашение основного долга, 1 370 рублей 58 копеек – на погашение процентов за пользование займом.
Договор займа состоит из индивидуальных условий договора, общих условий договора, графика платежей (т. № л.д. №).
Договор займа подписан ответчиком при помощи аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода СМС-кода, доставленного на мобильный телефон заемщика 9225612154 (т. 1 л.д. 54).
Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспаривались.
В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
ООО "..." принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику заемные денежные средства в размере ... рублей, что подтверждается справкой о движении денежных средств, справкой о подтверждении перевода № 15оборот, 19оборот, 72, 73, 74, 85).
Васильева О.А. же свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по рассматриваемому договору ответчиком не представлено и материалы дела таковых не содержат.
Согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "..." (ОГРН №) (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" (ОГРН №) (цессионарий) заключен договор цессии №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам микрозайма, в том числе по договору, заключенному с Васильевой О.А., в объеме уступаемых прав (требований) в размере 75 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 45 000 рубль – задолженность по процентам (т. № л.д. №).
В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, подлежащее применению к спорным правоотношениям законодательство не исключает возможности передачи права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, если запрет на ее осуществление не предусмотрен федеральным законом или не содержится в заключенном сторонами договоре.
Требование о взыскании задолженности по кредитному договору относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.
По заявлению ООО ПКО "Айди Коллект", поданному через организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с Васильевой О.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 рублей (30000 рублей - задолженность по основному долгу, 45000 рублей – задолженность по процентам), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей. В связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (гражданское дело №) (т. № л.д. №).
Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> от 05.11.20242 на основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составил 76 225 рублей (т. № л.д. №).
В ходе производства по делу ответчиком было заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).
В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Как видно из графика платежей, платежи по договору займа подлежали внесению заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, о нарушении своего права займодавцу должно было быть известно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в абзацах первом и втором пункта 17 и абзацах первом и втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что заявление о вынесении судебного приказа подано истцом мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Принимая во внимание дату подачи заявления мировому судье, неистекшая часть срока по третьему платежу составила 1 год 3 месяца 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 8 месяцев 5 дней). Поскольку после отмены судебного приказа течение срока продолжено, последним днем обращения в суд по данному платежу являлось ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано истцом в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Таким образом, по данному платежу срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, по более ранним платежам еще раньше.
В то же время, неистекшая часть срока по четвертому платежу составила 1 год 4 месяца 10 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 год 7 месяцев 20 дней). Поскольку после отмены судебного приказа течение срока продолжено, последним днем обращения в суд по данному платежу являлось ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано истцом в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом трехлетний срок.
Следовательно, судебной защите подлежит трехлетний период, предшествующий обращению в суд, в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно части 24 статьи 5 Закона о потребительском займе (в редакции, действовавшей на дату заключения между сторонами договора займа ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
При таких обстоятельствах, Таким образом, с ответчика Васильевой О.А. в пользу истца ООО ПКО "АйДи Коллект" подлежит задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 843 рубля 05 копеек, из которых: 9 137 рублей 22 копейки – основной долг, 13 705 рублей 83 копейки (9137,22 х 1,5) – проценты за пользование займом.
В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
При обращении в суд с настоящим заявлением истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №).
Учитывая, что требования истца признаны судом правомерными в части (30,5%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1 220 рублей (4000 х 30,5%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" (ОГРН №) удовлетворить частично.
Взыскать с Васильевой О.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации "АйДи Коллект" (ОГРН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 22 843 рубля 05 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 220 рублей, всего 24 063 (двадцать четыре тысячи шестьдесят три) рубля 05 копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: ...
Подлинник решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-915/2026.