РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 мая 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., с участием представителя истца ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному коммерческому банку «Абсолют банк» (публичное акционерное общество), нотариусу ФИО2 о признании задолженности отсутствующей, признании незаконными действий банка по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, взыскании денежных средств и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО3 обратился в суд с иском АКБ «Абсолют банк» (ПАО), нотариусу ФИО2 о признании задолженности отсутствующей, признании незаконными действий банка по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, взыскании денежных средств и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АКБ «Абсолют банк» (ПАО) был заключен потребительский кредитный договор № на приобретение автомобиля (автокредит). Как следует из п. 1 Индивидуальных условий договора автокредита, сумма кредита составляет 1799000 руб. Пунктом 11 договора предусмотрено, что кредит предоставляется на оплату транспортного средства, указанного в пункте 10 договора, а также для оплаты дополнительного оборудования, на сумму 126000 руб., полиса страхования, на общую сумму 35000 руб., сроком на 95 месяцев. Истец надлежащим образом исполнял обязательства, однако в декабре 2025 года и январе 2026 года из-за задержки выплаты заработной платы допустил на несколько дней просрочку периодического платежа, после чего внес денежные средства на кредитный счет. И далее просрочек не допускал. ДД.ММ.ГГГГ истец по телефону был вызван в Новоуренгойское ОСП, где ему была вручена копия исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ со счетов истца в ПАО «Сбербанк» и « Газпромбанк», были списаны денежные средства в сумме 64128,97 руб. и 100344,47 руб., соответственно. При этом в индивидуальных условиях кредитного договора № отсутствует условие о досрочном расторжении указанного договора, в связи с однократной просрочкой периодического платежа по кредиту, при условии последующего добросовестного исполнения условий кредитного договора истцом. Следовательно, оснований у банка для обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не имелось. Фактически банк злоупотребляет правом, пытаясь досрочно получить с истца оговоренные кредитным договором денежные средства, получив от этого незаконную выгоду. В период с ДД.ММ.ГГГГ истец проживал по адресу: <адрес>, а затем в связи со сносом ранее занимаемого им жилого помещения ему было предоставлено другое жилое помещение – <адрес> <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в кредитном договоре отсутствует условие об уведомлении банка-кредитора заемщиком о перемене своего места жительства. ДД.ММ.ГГГГ истец, находясь в отделении «Почта России» №, по работе, получил письмо из банка, в котором находилось требование о досрочном возврате кредита и истребовании предмета залога. То есть уже после совершения исполнительной надписи. Исходя из пункта 16 кредитного договора, все уведомления, извещения и иные сообщения направляются сторонам следующим образом: на бумажном носителе посредством «Почты России»; смс-сообщением на номер мобильного телефона заемщика. Однако каких-либо звонков или сообщений на номер телефона истца не поступало. Более того, в требовании указано, что истец допустил просрочку более 60-ти календарных дней, что не соответствует действительности и опровергается выпиской со счета банковской карты истца. Истец полагает, что требование ответчика является незаконным, поскольку задолженности на момент направления указанного требования у него не было и нет в настоящее время, что подтверждается справкой о погашении кредитных обязательств истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцу ответчиком. Фактически между истцом и ответчиком имеется спор о наличии задолженности. Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия. Доказательств направления требования о досрочном возврате суммы кредита и уведомления о совершении нотариальной надписи по адресу фактического проживания заявителя, в том числе и посредством смс-сообщений, в адрес истца не поступали. Истец считает, что ненадлежащее уведомление истца о задолженности не позволило ему заявить свои возражения относительно совершения исполнительной надписи, что являлось бы основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия. Кроме того, нотариусом ФИО2 в адрес истца извещение в течение трех рабочих дней о совершении исполнительной надписи также направлено не было. Просит признать задолженность истца перед кредитором АКБ «Абсолют банк» (ПАО) на день обращения его к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи в сумме основного долга в размере 38678,16 руб., штрафной неустойки в размере 3636,61 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12130,56 руб. отсутствующей; признать незаконными действия АКБ «Абсолют банк» (ПАО) по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса; отменить исполнительную надпись нотариуса нотариального округа г. Ноябрьск ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика АКБ «Абсолют банк» (ПАО) незаконно взысканные с истца денежные средства в общей сумме 164472,47 руб.; взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 934,17 руб.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, реализовал своё право на участие в рассмотрении дела через своего представителя ФИО6, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом, направила в адрес суда письменные пояснения, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал Федеральной нотариальной палаты «Удаленные нотариальные действия» поступило заявление от АКБ «Абсолют банк» (ПАО) о совершении исполнительной надписи в отношении должника ФИО3 на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, в электронном виде от банка были представлены следующие документы: МЧД, список внутренних почтовых отправлений, график платежей, индивидуальные условия кредитования, требование, расчет задолженности, анкета и согласие, образ паспорта должника, выписка по ЛС, общие условия. Исполнительная надпись электронно была совершена нотариусом ДД.ММ.ГГГГ, номер электронного реестра № и направлена электронно через Единую информационную систему нотариата в Управление Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу (в Новоуренгойское ОСП). На странице 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеется согласие должника о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. На момент заключения кредитного договора местом регистрации и адресом для доставки корреспонденции должник указал: Россия, 629320, Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, на который кредитором было отправлено уведомление о наличии задолженности. Данный адрес указан в анкете, индивидуальных условиях кредитования и паспорте заемщика, в требовании о наличии задолженности, в списке внутренних почтовых отправлений. Указание заявителя на проживание с ДД.ММ.ГГГГ по новому адресу: <адрес>, не может служить основанием для вывода суда о ненадлежащем уведомлении кредитором должника и нотариусом о совершении исполнительной надписи. Кредитный договор был заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов физическим лицам АКБ «Абсолют банк» (ПАО) являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Подписывая кредитный договор, заявитель подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения указанных документов. Также, должник, зная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся задолженности по кредитному договору, на протяжении длительного времени каких-либо действий по обращению в банк для ее погашения, реструктуризации или оспариванию не предпринял, в связи с чем знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных кредитным договором. Довод заявителя о том, что между кредитором и должником имеется фактический спор о наличии задолженности, не соответствует фактическим обстоятельствам и опровергается представленными нотариусом документами. У нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Просила в удовлетворении искового заявления об отмене исполнительной надписи отказать.
Представитель ответчика АКБ «Абсолют банк» (ПАО) в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, до судебного заседания представитель ИльинД.И. направил в адрес суда письменные возражения, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и истцом заключен кредитный договор №, предметом которого является предоставление кредита в размере 1799000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно на приобретение транспортного средства Киа Соренто, 2010 года выпуска, VIN №. Кредитным договором предусмотрен график погашения основного долга и процентов: ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере 41164 руб., который истцом не соблюдался. Согласно графику платежей, платежи должны осуществляться до 13 числа каждого месяца. В соответствии с выпиской по счету ДД.ММ.ГГГГ истцом внесен платеж в размере 42000 руб., который списан в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж в размере 42000 руб. внесен истцом только ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истцом было пропущено 2 ежемесячных платежа, в связи с чем образовалась задолженность. Истец не уведомлял банк о финансовых трудностях и не просил об изменении графика платежей. Платеж, внесенный ДД.ММ.ГГГГ, пошел в погашение просроченных процентов за пропущенный период. В дальнейшем истец вносил обычные ежемесячные платежи, то есть не предпринял действий для погашения образовавшейся задолженности в связи с пропуском платежей. Таким образом, задолженность, возникшая из-за пропуска платежей, не была погашена более 60 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес истца было направлено требование о досрочном возврате кредита с уведомлением о намерении обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи, что подтверждается почтовым реестром. Требование о досрочном возврате кредита было оставлено истцом без удовлетворения, в связи с чем банк был вынужден обратиться к нотариусу для совершения исполнительной надписи. При заключении кредитного договора на странице 8 индивидуальных условий кредитного договора собственноручной подписью подтвердил, что согласен с тем, что кредитный договор в силу ч. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. Банк своевременно уведомил истца о намерении обратиться к нотариусу, сумму задолженности истец не оспаривает, в связи с чем доводы, изложенные в исковом заявлении, являются необоснованными, а основания для отмены исполнительной надписи отсутствуют. Ссылка истца на неполучение требования в связи с изменением места жительства не имеет правового значения, так как в соответствии с пп.7. п. 9.1.4 Общих условий кредитного договора заемщик обязан уведомлять банк об изменении места жительства. Поскольку такого уведомления банк не получал, требование было направлено по адресу, указанному в индивидуальных условиях кредитного договора. Согласно действующему законодательству и разъяснениям Верховного Суда РФ, риск неполучения юридически-значимой корреспонденции в таких случаях лежит на получателе. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель третьего лица ОСП по г. Новому Уренгою УФССП России по ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчиков и третьего лица.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю.
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 90 Основ законодательства предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно пункту 1 Перечня документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).
Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В силу статьи 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют банк» (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1799000 рублей сроком на 95 месяцев, под 22,9 % готовых (пункты 1, 2, 4 индивидуальных условий).
Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется аннуитетными платежами. Размер последнего платежа, рассчитанный на дату выдачи кредита и подлежащий уплате в последний день срока кредита, определенного в п.2, составляет 42593,96 руб. Периодичность уплаты платежей – 13 число каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 13 числа, следующего за датой предоставления кредита.
Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся банку сумм является залог приобретаемого транспортного средства
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по спорному договору ФИО3 в залог передано транспортное средство марки Киа Соренто, 2010 года выпуска, VIN № (п.10 индивидуальных условий).
За ненадлежащее исполнение условий договора банк вправе взимать неустойку в размере 0,1% за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и/или уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.
Обязательства по договору заемщиком выполнены ненадлежащим образом, пропущено два ежемесячных платежа, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской, представленной ответчиком АКБ «Абсолют банк» (ПАО).
В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк направил заемщику по адресу регистрации и фактического проживания, адресу, указанному в кредитном договоре, требование о досрочном возврате кредита с уведомлением об истребовании предмета залога, праве банка на изменение места его хранения и взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору не позднее 30 календарных дней с момента его направления банком, определяемого по почтовому штемпелю, а также указав, что банк в случае неисполнения в указанный срок требований банк вправе перенести всю сумму задолженности по кредитному договору на счета по учету просроченной задолженности, изменить место хранение предмета залога (вывезти его на свою территорию либо передать на ответственное ранение третьему лицу), инициировать получение исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору либо исполнительного листа о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, и их предъявление в ФССП РФ для принудительного исполнения.
Из текста требования следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1435497,68 руб., в том числе: 38678,16 руб. – сумма просроченного основного долга; 3636,61 руб. – сумма штрафной неустойки; 12130,56 руб. – сумма начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1381052,35 руб. – сумма основного долга.
На странице 6 индивидуальных условий ФИО3 выразил согласие с тем, что настоящий договор является документом, по которому взыскание задолженности заемщика производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, в соответствии с условиями договора взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, осуществляется, в том числе, и путем совершения исполнительной надписи.
В связи с тем, что в добровольном порядке заемщиком сумма долга не была погашена, ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с электронным заявлением к нотариусу ФИО2 за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ФИО3 и АКБ «Абсолют банк» (ПАО).
Из письменных пояснений нотариуса ФИО2 и приложенных к ним документов следует, что АКБ «Абсолют банк» (ПАО) представлены следующие документы: МЧД; список внутренних почтовых отправлений; график платежей; индивидуальные условия кредитования; требование; расчет задолженности; анкету и согласие; образ паспорта должника; Общие условия.
То есть, банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
При совершении исполнительной надписи на нотариуса законом не возложена обязанность проверять законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.
Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все предусмотренные действующим законодательством документы, у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.
Подпунктом 6 пункта 9.1.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредиторов на приобретение транспортного средства и его залога установлено, что до момента полного исполнения обязательств по договору заемщик обязуется уведомить банк об изменении места жительства, состава семьи, работы (смены работодателя), фамилии, а также о других обстоятельствах, способных повлиять на выполнение обязательств по договору – в десятидневный срок, считая с даты такого изменения.
Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют банк» (ПАО) направило в адрес заемщика ФИО3 требование о досрочном возврате кредита.
Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что взыскателем - АКБ «Абсолют банк» (ПАО) в адрес ФИО3 направлено уведомление по адресу, указанному в кредитном договоре, а именно: <адрес>.
В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, в том числе неполучения юридически значимых сообщений.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что доводы ФИО3 о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не нашли своего подтверждения.
Кроме того, несостоятельны и доводы истца о том, что в договоре отсутствует условие о досрочном расторжении договора в связи с однократной просрочкой периодического платежа, поскольку из представленной ответчиком АКБ «Абсолют банк» (ПАО) выписки по счету следует, что ФИО3 пропустил два ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Платеж, внесенный ДД.ММ.ГГГГ пошел на погашение просроченных процентов за пропущенный период, в связи с чем образовалась задолженность.
В связи с неисполнением в установленный срок ФИО3 указанного требования, банк правомерно обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО3 в пользу АКБ «Абсолют банк» (ПАО) денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1432677,85 руб.
О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила истца, направив в его адрес ДД.ММ.ГГГГ уведомление о совершении исполнительной надписи, что подтверждается кассовым чеком №.
Оценив собранные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, поскольку АКБ «Абсолют банк» (ПАО) предоставил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, а также расчет задолженности по договору, требование о досрочном возврате кредита с уведомлением об истребовании предмета залога, праве банка на изменение места его хранения и взыскание задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий его направление в адрес заемщика. Нотариусом в адрес заявителя также было отправлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено. Кроме того, доказательств наличия спора о размере задолженности между истцом и банком на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Довод истца о несогласии с размером взысканной задолженности судом не принимается во внимание, поскольку он объективно ничем не подтвержден, доказательств иного размера задолженности истец не представил, не указывает, в чем конкретно он не согласен с размером задолженности.
Поскольку ФИО3 отказано в удовлетворении иска, то не имеется оснований и для взыскания судебных расходов (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к Акционерному коммерческому банку «Абсолют банк» (публичное акционерное общество), нотариусу ФИО2 о признании задолженности отсутствующей, признании незаконными действий банка по взысканию задолженности на основании исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи, взыскании денежных средств и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 05.06.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-925/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.