ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"25" мая 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 25 мая 2026 г.
Полный тест составлен 5 июня 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1163/2026 по иску страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" к Насыйровой Г.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, установил:
страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" (далее – САО "РЕСО-Гарантия", страховщик) обратилось в суд с иском к собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ по вине собственника <адрес> произошел залив нижерасположенной квартиры №, в результате которого было повреждено застрахованное истцом имущество, тем самым собственникам квартиры № причинен материальный ущерб. Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 120 117 рублей 70 копеек. Тем самым к страховщику перешло право требования к собственнику квартиры №, ответственному за причиненные убытки. Просит взыскать с ответчика в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в размере 120 117 рубле5й 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 604 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика привлечена Насыйрова Г.Н., в соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, – Алмакаев Р.И., Алмакаева А.А., общество с ограниченной ответственностью "НРЭК № 2" (далее – ООО "НРЭК № 2") (т. № л.д. №).
Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (т. № л.д№).
Третьи лица на стороне истца Алмакаев Р.И., Алмакаева А.А., ООО "НРЭК № 2", будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились (т. № л.д. №).
Ответчик Насыйрова Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не представлено (т. № л.д. №).
Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет по адресу: <адрес>.
С учетом указанных обстоятельств и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными этой статьей (пункт 1).
Из материалов дела следует и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (этаж №), принадлежит на праве общей долевой собственности Алмакаеву Р.И. (... долей в праве), Алмакаевой А.А. (... долей в праве), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (... долей в праве), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ... доли в праве) на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения об оформлении в общую долевую собственность жилого помещения, приобретённого с использованием средств материнского капитала ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Собственником вышерасположенной квартиры № в том же доме с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Насыйрова Г.Н., за которой на основании договора о передаче квартиры в собственность гражданина (граждан) от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрировано право единоличной собственности, о чем сделана запись в реестровой книге ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №).
ООО "НРЭК № 2" осуществляет управление общим имуществом многоквартирного дома <адрес> (т. № л.д. №).
Между САО РЕСО-Гарантия" (страховщик) и Алмакаевым Р.И. (страхователь) заключен договор страхования, полис страхования "...+" № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому застраховано имущество (отделка, движимое имущество и техническое оборудование) и гражданская ответственность физических лиц перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения по адресу: <адрес>. Договор страхования заключен на основании "Правил страхования имущества физических лиц от огня и других опасностей" от ДД.ММ.ГГГГ и "Правил страхования гражданской ответственности" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора страхования страховым случаем является в том числе "Повреждение водой". Страхование имущества обусловлено полисом №, вступает в силу с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и действует по 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Согласно акту комиссионного обследования квартиры на предмет затекания по адресу: <адрес>, составленному ООО "НРЭК № 2", ДД.ММ.ГГГГ поступило устное обращение собственника квартиры № Алмакаева Р.И. о затекании воды в зал квартиры из вышерасположенной квартиры №. По факту обращения управляющей компанией в составе комиссии произведен визуальный осмотр (обследование) квартиры №, в ходе которого установлено, что в зале квартиры по потолочному плинтусу наблюдаются ржавые сухие потёки, на станах наблюдается намокание и отслоение обоев с правой стороны (ориентировочная площадь затекания 2,55 кв.м на 1 кв.м.), на полу местами деформирован линолеум (ориентировочная площадь 1 кв.м.). В результате обследования комиссия пришла к выводу о том, что затекание произошло ДД.ММ.ГГГГ из вышерасположенной квартиры №, причину затекания выявить не представилось возможным по причине отсутствия собственника квартиры № (т. № л.д. №).
Поскольку риск причинения ущерба жилому помещению (<адрес>) застрахован Алмакаевым Р.И., последний обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате ему страхового возмещения, в котором указал, что в результате залива квартиры нанесен ущерб застрахованному имуществу (движимое, внутренняя отделка): повреждены отделка стены, обои, стены, осыпалась штукатурка, появилась плесень, натяжной потолок, мебель (вздутие ДСП детского комода), пол (вздулся местами) (т. № л.д. №).
С целью определения рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного застрахованному имуществу, страховщик обратился в ООО "...", согласно заключениям которого: от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость материального ущерба (ремонта отделки с учетом износа) составила 117 633 рубля 70 копеек (без учета износа – 121 660,70 рублей) и от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта (сборка, разборка, замена поврежденных элементов) поврежденного движимого имущества (комод 1 шт.) с учетом износа составила 2 484 рубля (без учета износа – 2 700 рублей) (т. № л.д. №).
САО "РЕСО-Гарантия", признав случай страховым, произвело Алмакаеву Р.И. выплату страхового возмещения в размере 120 117 рублей 70 копеек (117633,70 + 2484), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № (т. № л.д. №).
Претензии САО "РЕСО-Гарантия" от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №№, 2872307161), направленные собственнику, оставлены без удовлетворения (т. 1 л.д. 66, 67, 68).
В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Из приведенных положений закона следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, ответственность за надлежащее и безопасное содержание имущества несет собственник, а соответственно, ущерб, причиненный вследствие ненадлежащего содержания имущества, в таком случае подлежит возмещению собственником, если он не докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Представленными в дело доказательствами подтверждается, что затекание воды в квартиру третьих лиц произошло из вышерасположенной квартиры №, принадлежащей ответчику. При этом отсутствие указания причины залива не освобождает от ответственности лицо, виновное в причинение ущерба согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчиком не представлено.
Оценив представленные в дело материалы, суд приходит выводу о доказанности совокупности оснований, необходимых для наступления ответственности Насыйровой Г.Н. как собственника вышерасположенной квартиры в виде взыскания ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения, выплаченная истцом по договору страхования, в размере 120 117 рублей 70 копеек.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 604 рублей. Факт их несения подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Поскольку требования истца признаны судом правомерными полностью, судебные издержки подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.
Взыскать с Насыйровой Г.Н. (ИНН №) в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" (ИНН №) в порядке суброгации ущерб в размере 120 117 рублей 70 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 604 рубля, всего 124 721 (сто двадцать четыре тысячи семьсот двадцать один) рубль 70 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ...
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в гражданском деле № 2-1163/2026.