ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Габовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кармацких А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» к ФИО3 и ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма, установил:
ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО11 был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого истец предоставил заемщику микрозайм в сумме ... на срок ... месяцев под ... годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить денежные средства в указанном размере в установленный срок и уплатить за пользование микрозаймом проценты в порядке и сроки, установленные договором. Обязательства по договору потребительского микрозайма надлежащим образом не исполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет ... (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 умер, после его смерти нотариусом было заведено наследственное дело. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору микрозайма, просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору микрозайма в вышеуказанном размере, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ...
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО2 и ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель истца – ООО МФК «Пойдем!», участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО2 и ФИО4, действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В пункте 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с этим федеральным законом (пункт 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Пойдем!» (кредитор) и ФИО11 (заемщик) был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит (микрозайм) в сумме ... на срок ... месяцев под ... годовых.
Составными частями договора потребительского микрозайма являются Заявка на микрозайм, Заявление-Анкета, Общие условия договора потребительского микрозайма в ООО МФК «Пойдем!», Индивидуальные условия договора потребительского микрозайма и График платежей (т. ...
В соответствии с условиями договора потребительского микрозайма (пункт 6 Индивидуальных условий) ФИО11 принял на себя обязательство погашать мирозайм ежемесячными платежами в количестве ... шт., размер ежемесячного платежа – .... Погашение задолженности осуществляется ... числа каждого месяца. Размер первого платежа по договору может отличаться от размера ежемесячного платежа по графику платежей в случаях, когда число погашения ежемесячного платежа отличается от числа, когда договор был заключен. Последний платеж производится в последний день срока возврата микрозайма, указанного в пункте 2 настоящих Индивидуальных условий, и, поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за микрозаем, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств кредитор выполнил полностью, что подтверждается выпиской по текущему счету №, открытому на имя ФИО11 в АО КБ «Пойдем!», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (...
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ПК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ... отделом записи актов гражданского состояния <адрес> службы записи актов гражданского состояния <адрес> (...
Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 после смерти ФИО11 открыто наследственное дело № ...
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился отец ФИО11 – ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО11 – ФИО4, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын умершего ФИО11 – ФИО8, от наследства, причитающегося ему по закону после умершего отца, отказался в пользу его супруги ФИО4, а мать умершего ФИО11 - ФИО9, отказалась от причитающегося ей по закону наследства в пользу его отца ФИО2.
Судом установлено, что обязательства по договору потребительского микрозайма после смерти заемщика ФИО11 надлежащим образом не исполняются, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 304442 рубля 25 копеек, из которых: 289458 рублей 73 копейки – просроченный основной долг, 14865 рублей 73 копейки – просроченные проценты по основному долгу, 36 рублей 59 копеек – проценты за пользование просроченным основным долгом, 15 рублей 86 копеек – пени по просроченному основному долгу, 65 рублей 34 копейки – пени по процентам (т. 1 л.д. 25).
Ненадлежащее исполнение обязательств по погашению микрозайма и уплате процентов за пользование им, принятых на себя заемщиком по условиям договора потребительского микрозайма, наличие задолженности по договору микрозайма, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском к наследникам заемщика.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового заемное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Таким образом, для возложения на наследников обязательств по договору займа, необходимо установить не только круг наследников, но также состав и стоимость наследственного имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д..
Таким образом, при рассмотрении дел по искам о взыскании долгов наследодателя предъявления самостоятельных требований об определении доли наследодателя и включении этой доли в наследственную массу не требуется.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО11 вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округу, <адрес>, кадастровый номер объекта ..., кадастровой стоимостью на дату смерти ..., кадастровая стоимость ... – ... (...), а также ... доля в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта ..., кадастровой стоимостью на дату смерти ... кадастровая стоимость ... доли - ... (т...) и ... доля в праве собственности на транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер (VIN): №, ориентировочной рыночной стоимостью согласно отчету ...» №-ТА от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ..., рыночная стоимость ... доли – ...
Таким образом, стоимость наследственного имущества составила ...).
Наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство после смерти ФИО11, являются ответчики ФИО2 (отец), ФИО4 (супруга) и несовершеннолетний ФИО2 (сын), обратившиеся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям наследования, от наследства в соответствии с положениями пункта 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации не отказавшиеся.
При таких обстоятельствах ФИО2 и ФИО4, действующая от своего имени и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО2, являются надлежащим ответчиком в настоящем споре, должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Иных наследников, принявших наследство после смерти заемщика, судом не установлено.
В силу положений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как указывалось судом выше, заемные обязательства ФИО11 перестали надлежащим образом исполняться после его смерти, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору поступил ДД.ММ.ГГГГ, по договору микрозайма имеется просроченная задолженность. После указанной даты наследниками платежи в счет погашения задолженности по рассматриваемому договору не вносились, доказательства обратного отсутствуют.
Ввиду того, что действие договора потребительского микрозайма со смертью заемщика не прекратилось, имеющаяся по договору задолженность подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО4, действующей от своего имени и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО2, принявших наследство, в заявленном истцом размере в солидарном порядке.
Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признается арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, ответчиками не оспорен.
Поскольку факт заключения договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО МФК «Пойдем!» и ФИО11, факт принятия наследства ответчиками, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ООО МФК «Пойдем!» исковых требований о взыскании с ФИО2 и ФИО4, действующей от своего имени и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО2, в солидарном порядке задолженности по договору потребительского микрозайма в сумме ..., что не будет превышать пределы стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом ООО МФК «Пойдем!» понесены судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 6).
Поскольку исковые требования ООО МФК «Пойдем!» удовлетворяются судом полностью за счет ответчиков, с них в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке и судебные расходы в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3 (... и ФИО4 (..., действующей от своего имени и как законный представитель своего несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении ... №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдем!» ...) задолженность по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № в размере ... и судебные расходы в размере ..., всего ...
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: (подпись) Т.Н. Габова
Мотивированное решение составлено 30 июня 2026 года.