ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года село Исетское
Тюменская область
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В., с участием государственного обвинителя Матаева И.В., подсудимого Вундерлиха Г.П., защитника - адвоката Морозова С.В., при секретаре Мещеряковой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вундерлих, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, проживающего в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, имеющего троих малолетних детей, а также на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы, не работающего, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вундерлих Г.П. управлял другим механическим средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному аресту сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Вундерлих Г.П., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, заведомо зная, что Правила дорожного движения Российской Федерации содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, а в соответствии с пунктом 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, повторно нарушил данные Правила.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения и руководимый умыслом, направленным на управление другим механическим транспортным средством - квадроциклом HAMMER 200L Pro Nardo Grey, в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, сел за руль вышеуказанного квадроцикла без государственного регистрационного знака, расположенного на участке местности около <адрес> в <адрес>, вставил ключ в замок зажигания и повернул его, чем привел двигатель указанного механического транспортного средства – квадроцикла в работу, включил передачу и начал движение на указанном механическом транспортном средстве в состоянии опьянения по <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 52 минут на участке автодороги, расположенном около <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» был остановлен квадроцикл HAMMER 200L Pro Nardo Grey, без государственного регистрационного знака, под управлением Вундерлих Г.П., у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, после чего, Вундерлих Г.П. был отстранен от управления транспортным средством и ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут на участке автодороги, расположенном около <адрес> в <адрес>, сотрудниками ОВ ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» Вундерлих Г.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810 ARBD-0385, в связи с тем, что у него были выявлены признаки опьянения, на что Вундерлих Г.П. согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 36 минут Вундерлих Г.П. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением вышеуказанного технического средства измерения, показания прибора составили 0,56 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами Вундерлих Г.П. согласился, в связи с чем установлено, что Вундерлих Г.П управлял другим механическим транспортным средством – квадроциклом HAMMER 200L Pro Nardo Grey, находясь в состоянии опьянения.
Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.
Подсудимый Вундерлих Г.П. виновным себя в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого давать показания в судебном заседании, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Вундерлиха Г.П. которые он давал при производстве предварительного расследования.
В ходе дознания Вундерлих Г.П. показал, что в июне 2025 года его уже привлекали за вождение мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения и ему было назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток, которые он отбыл. ДД.ММ.ГГГГ ночью он находился в гостях у своего знакомого, который проживает на той же улице, что и он по <адрес> в <адрес>. Он поехал к нему на квадроцикле Хаммер 200 L, без государственного регистрационного знака, документов на данный квадроцикл нет, только договор купли-продажи, который оформлен на его гражданскую жену Свидетель №1, которая также умеет управлять данным квадроциклом, у нее нет водительского удостоверения, но она отучилась автошколе, экзамены еще не сдавала. Когда он приехал к знакомому, выпил у него 1,5 литра пива, после чего он поехал обратно домой на квадроцикле, который стоял за оградой дома его знакомого, где он его и поставил, когда к нему приехал. Он сначала повернул ключ в замке зажигания, потом нажал кнопку пуска и двигатель квардроцикла запустился, после чего он отъехал от дома знакомого и поехал домой. Времени на тот момент было около 01:30 ДД.ММ.ГГГГ. Когда он ехал по <адрес> в <адрес> в сторону дома, то сзади его догнал патрульный автомобиль ДПС и остановили его около <адрес> в <адрес>. Сотрудники подошли к нему, представились и спросили у него документы на квадроцикл и водительское удостоверение. Он пояснил, что документов на квадроцикл и водительского удостоверения у него нет. Далее сотрудники ДПС в ходе беседы с ним пояснили, что от него исходит запах алкоголя изо рта, что он не отрицал, так как понимал, что употреблял спиртное. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, сотрудники ДПС его пригласили в патрульный автомобиль, на что он согласился, где при производстве видеозаписи, о чем он заранее был предупрежден, сотрудники ДПС отстранили его от управления транспортным средством, которым он управлял в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись. После чего, находясь по вышеуказанному адресу, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе на месте, на что он согласился, так как понимал, что все равно находится в состоянии алкогольного опьянения. Показания прибора составили 0,56 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С показаниями прибора он был согласен. После чего, был составлен протокол об освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись, также он поставил свою подпись в чеке, где был указан результат освидетельствования. Сотрудниками ДПС было установлено, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и права управления транспортными средствами он не имеет. Свою вину в совершенном им преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Впредь подобного совершать не будет (т. 1 л.д. 31-35).
После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность, пояснил, что больше никогда такого не совершит. Квадроцикл принадлежит Свидетель №1, она его приобретала на свои личные средства, в браке они не состоят.
Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.
Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования пояснил, что является инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ялуторовский» ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу совместно с инспектором ДПС Свидетель №3 в составе авто патруля №. Службу они несли на автодорогах территории <адрес>. При несении службы по маршруту патрулирования в ночное время они поехали в сторону <адрес> и с 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ они патрулировали <адрес>. Позже, кода они находились в <адрес> и передвигались по <адрес>, то увидели движущийся впереди них квадроцикл. В связи с этим, они решили проверить гражданина, который управлял данным квадроциклом, и сразу же поехали на патрульном автомобиле за ним. Они ехали сзади, потом расстояние сблизили, включили спецсигнал с проблесковыми маячками, и остановили данный квадроцикл Хаммер 200L, без государственного регистрационного знака, времени было около 01 часа 52 минут ДД.ММ.ГГГГ. Они остановились, и он проследовал к нему, представился и попросил предоставить документы на вышеуказанное транспортное средство. Личность мужчины, который управлял квадрациклом, была установлена со слов как Вундерлих, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вундерлих Г.П. пояснил, что документов на квадроцикл у него нет. При общении с Вундерлих Г.П. было установлено, что у него имеются признаки состояния опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи. Тогда Вундерлих Г.П. для установления личности по базе ФИС ГИББД М, так как при нем не было никаких документов, а также для проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был приглашен в патрульный автомобиль, на что он согласился. Далее при производстве видеозаписи, о чем он заранее был предупрежден, он был отстранен от управления транспортным средством, а после, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «ALKOTEST 6810», на что Вундерлих Г.П. выразил свое согласие. Показания прибора составили 0,56 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с показаниями прибора Вундерлих Г.П. согласился, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке ФИО2 по информационно-поисковым системам ФИС ГИБДД было установлено, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. В действиях Вундерлих Г.А., усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Процедура проведения освидетельствования и оформления процессуальных документов от ДД.ММ.ГГГГ была проведена при применении видеозаписи, записанной на оптический диск, который он выдал добровольно (т. 1 л.д. 38-42).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования пояснил, что является инспектором ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД РФ «Ялуторовский» и дал аналогичные показания (т. 1 л.д.68-71).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования пояснила, что проживает со своими детьми и периодически с ними проживает Вундерлих, но постоянно они с ним не проживают, отношения у них с ним всего полгода. До этого она была замужем за ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ погиб на СВО. После его смерти ей поступили выплаты, на них она ДД.ММ.ГГГГ приобрела себе в собственность квадроцикл Хаммер 200L, но учет не поставила. Водительского удостоверения у нее нет, но она собралась учиться в автошколе, поэтому заранее купила квадроцикл, пока была возможность. Иногда она разрешала ФИО2 брать ее квадроцикл, так как она не знала, что у нет водительского удостоверения. О том, что у Вундерлих Г.П. нет водительского удостоверения она узнала после того как его ночью ДД.ММ.ГГГГ на данном квадроцикле остановили сотрудники ДПС, тогда он пришел и сказал ей об этом (т. 1 л.д. 109-112).
Кроме того, виновность Вундерлиха Г.П. в совершении изложенного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 52 минуты по адресу: <адрес>, Вундерлих Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления квадроциклом HAMMER 200L, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) (т. 1 л.д. 10);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Вундерлих Г.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер ARBD 0385, на что он согласился; по результатам освидетельствования у Вундерлих Г.П. установлено алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,56 мг/л. (т. 1 л.д. 13, 14);
-протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут на <адрес> Тюменской, было задержано транспортное средство, которым Вундерлих Г.П. управлял в состоянии алкогольного опьянения, квадроцикл HAMMER 200L без государственных регистрационных знаков, который помещен на стоянку по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 15);
-постановлением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Вундерлих, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17-18);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> в <адрес>, откуда Вундерлих Г.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения отъехал на квадроцикле HAMMER 200L Pro Nardo Grey, без государственного регистрационного знака, и начал движение по <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 90-93);
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, осмотрен участок автодороги, расположенный около <адрес> в <адрес>, где Вундерлих Г.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекии МО МВД России «Ялуторовский» (т.1 л.д. 94-97);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицейы, согласно которому, у свидетеля Свидетель №2 в кабинете № Отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении Вундерлих Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 46-51);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, в кабинете № Отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, осмотрен оптический диск с видеозаписью составления материала в отношении Вундерлих Г.П. ДД.ММ.ГГГГ, отстранения его от управления транспортным средством и проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-57); указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 59);
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, у свидетеля Свидетель №2 на парковке во дворе Отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, изъят квадроцикл HAMMER 200L Pro Nardo Grey без государственного регистрационного знака, ключа от замка зажигания квадроцикла (т. 1 л.д. 77-81);
-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, на парковке во дворе Отдела полиции (дислокация <адрес>) МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес>, осмотрен квадроцикл HAMMER 200L Pro Nardo Grey, без государственного регистрационного знака, которым Вундерлих Г.П. управлял в состоянии алкогольного опьянения, ключа от замка зажигания квадроцикла (т. 1 л.д. 82-86); квадроцикл и ключи от зажигания признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 87-88).
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу о доказанности виновности подсудимого Вундерлиха Г.П. в инкриминируемом ему деянии при указанных выше обстоятельствах.
Оценив исследованные доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, каких-либо нарушений норм УПК РФ при их получении не установлено.
Вина подсудимого в управлении другим механическим транспортным средством (квадроциклом) в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, нашла подтверждение показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, установивших, что водитель Вундерлих Г.П. управлял квадроциклом с признаками опьянения, что подтвердилось результатами освидетельствования. Показания свидетелей согласуются с другими доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» под механическими транспортными средствами в статьях 264 - 264.3 УК РФ понимаются автомобили, автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, квадрициклы, мопеды, иные приводимые в движение двигателем транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, а также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины.
Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (п. 2.7 ПДД РФ).
Ранее по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Вундерлих Г.П. был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному аресту на срок 10 суток. Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, на момент инкриминируемого события, не истек.
Исследованные доказательства суд считает достаточными для признания доказанной виновности Вундерлиха Г.П. в совершении изложенного преступления.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вундерлиха Г.П. по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Вундерлиху Г.П. суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Вундерлих Г.П. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно(т. 1 л.д. 137, 138), на учете у врача нарколога не состоит, но состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкой степени» (т.1 л.д. 140).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Вундерлих, 1991 года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и не страдает таковыми в настоящее время, а он обнаруживал как на период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и обнаруживает в настоящее время «Легкую умственную отсталость с указанием на отсутствие или слабую выраженность на нарушений поведения». Степень психических расстройств у Вундерлих Г.П., 1991 года рождения, выражена не столь значительно, не достигает глубины слабоумия, расстройства личности в стадии декомпенсации или психопатического состояния, и не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию. В настоящее время, он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Вундерлих Г.П. в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время не нуждается (т. 1 л.д. 98-101).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вундерлиха Г.П., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей у виновного, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвлидность 3 группы, а также наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
При определении вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, его трудоспособности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания и социальной справедливости, подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не усматривается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, либо оправдывающих его цели и мотивы, позволяющих при назначении наказания применить к Вундерлиху Г.П. положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Так как квадроцикл «HAMMER» принадлежит на праве собственности Свидетель №1 и в браке с Вундерлих Г.П. она не состоит, данное имущество совместной собственностью не является, так как приобретено Свидетель №1 на собственные денежные средства, соответственно указанный квадроцикл не подлежит конфискации в доход государства и подлежит возвращению собственнику. В связи с этим, арест, наложенный на квадроцикл по постановлению Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
С учетом материального положения подсудимого, наличие у него инвалидности и нахождение на иждивении шестерых детей, суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката, осуществлявшего его защиту по назначению суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Вундерлих признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Вундерлиха Г.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: квадроцикл «HAMMER» и ключи от замка зажигания – вернуть по принадлежности, компакт диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.
Арест, наложенный на квадроцикл по постановлению Исетского районного суда Тюменской области от 10 декабря 2025 года, отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Исетский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий /подпись/ Л.В. Макарова