ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 марта 2026 года город Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области, расположенного по адресу: г. Нижний Тагил ул. Металлургов, д. 40, Костин А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Водениковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Водениковой Екатерины Александровны, ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,
УСТАНОВИЛ:
29.03.2026 в 11:05 Воденикова Е.А., являясь водителем автомобиля ..., г.р.з. №..., управляя указанным автомобилем на автомобильной дороге Екатеринбург-Серов 154 км, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прекращении административного правонарушения от 26.04.2025, сроком исполнения до 07.05.2025, - не сняла пленочное покрытие с передних боковых стекол автомобиля ..., г.р.з. №... светопропускаемость которых не соответствует требованиям п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», продолжив эксплуатацию данного транспортного средства.
По данному факту 29.03.2026 в отношении Водениковой Е.А. был составлен протокол 66 АА № 3209462 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В тот же день Воденикова Е.А. ознакомлена с протоколом об административном правонарушении, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявила.
В судебном заседании Воденикова Е.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала полностью, показала, что 26.04.2025 была привлечена к административной ответственности за управление автомобилем на передние боковые стекла, которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям законодательства, на месте удалять пленку она не стала, и ей было выдано требование о прекращении правонарушения от 26.04.2025, после чего пленку со стекол автомобиля она сняла, а в 2026 вновь нанесла на передние боковые стела автомобиля пленочное покрытие, так как думала, что требование действует в течение трех месяцев, 29.03.2026 она вновь управляла указанным автомобилем с плёнкой на передних боковых стеклах, за что вновь была привлечена к административной ответственности, при этом в настоящий момент пленку со стекол автомобиля удалила. Указала, что вину признает, готова оплатить штраф. Более устанавливать пленку на стекла автомобиля не намерена.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, допросив лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Воденикову Е.А., прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тесту - ПДД), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013 №2008-ст.
В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29.03.2026 в 11:05 на автомобильной дороге Екатеринбург – Серов 154 км, Воденикова Е.А. управляла автомобилем ..., г.р.з. №... на передние боковые стекла, которого нанесено покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям п. 4.3 приложения №8 ТР ТС 018/2011. Ранее в отношении Водениковой Е.А. выносилось постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ей вручалось письменное требование от 26.04.2025 о прекращении правонарушения, сроком исполнения до 07.05.2025. Однако, Воденикова Е.А. не исполнила названное требование, не удалив пленочное покрытие с передних боковых стекол указанного автомобиля, продолжив его эксплуатацию, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.
Вина Водениковой Е.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, помимо её объяснений, данных в судебном заседании, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 66 АА № 3209462 об административном правонарушении от 29.03.2026 о совершении Водениковой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствующим по форме и содержанию требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с которым Воденикова Е.А. согласилась;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810066250004306800 от 26.04.2025, согласно которому Воденикова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;
- копией требования о прекращении правонарушения от 26.04.2025, согласно которому Воденикова Е.А. обязана в срок до 07.05.2025 прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля ..., г.р.з. №... в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, удалив с него покрытие, либо не эксплуатировать данное транспортное средство. Также Воденикова Е.А. была предупреждена об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за невыполнение указанного требования;
- копией постановления по делу об административном правонарушении № 1881006625000158788 от 29.03.2026, согласно которому Воденикова Е.А. привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, факт управления автомобилем ..., г.р.з. №... светопропускание передних боковых стекол автомобиля, которого не соответствует с требованиями технического регламента, не оспаривала;
- рапортом ВРИО командира взвода ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» А от 29.03.2026, содержание которого в целом соответствует содержанию протокола об административном правонарушении.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Воденикова Е.А. была ознакомлена с протоколом, возражений относительно обстоятельств совершенного правонарушения не заявила. Протокол об административном правонарушении в отношении Водениковой Е.А. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и является допустимым доказательством.
Оценив доказательства в совокупности, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Водениковой Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Водениковой Е.А. судья, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
При рассмотрении дела установлено, что Воденикова Е.А. является здоровым, трудоспособным лицом, инвалидом не является, иждивенцев не имеет.
Воденикова Е.А. совершила административное правонарушение против порядка управления.
В соответствии ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Водениковой Е.А. судья не усматривает.
Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность Водениковой Е.А., отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, данных о личности Водениковой Е.А., в целях реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения ей вновь подобных нарушений, судья полагает справедливым и соответствующем характеру содеянного назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
Данных о наличии предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению к Водениковой Е.А. административного ареста, в материалах дела не имеется. При этом, в срок административного ареста надлежит зачесть срок административного задержания Водениковой Е.А.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Воденикову Екатерину Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок административного ареста Водениковой Е.А. исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14:00 30.03.2026 года.
На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Водениковой Е.А. (с учётом времени доставления) с 14:15 29.03.2026 до принятия решения суда о назначении ей наказания в виде административного ареста, то есть до 14:00 30.03.2026
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.В. Костин