ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 апреля 2026 года г. Нижний Тагил
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Фахретденова А.Р., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черепановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Черепановой Ирины Николаевны, родившейся ../../.... г. в (место расположения обезличено), гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: (место расположения обезличено), ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07.04.2026 в 17:45, Черепанова И.Н., находясь у комнаты оперативного дежурного в дежурной части ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Красная, 10, осуществляла видеозапись помещений ДЧ ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» на собственный телефон сотовой связи, что запрещено в связи со статусом режимного объекта, закрепленным в Приказе МВД России от 01.09.2017 №690 «Об утверждении Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа МВД России на районном уровне», а также Приказом МВД России от 27.03.2025 №170 «Об установлении пропускного и внутриобъектового режимов на объектах системы МВД России», при этом создавая помехи сотрудникам дежурной части, препятствуя выполнению ими должностных обязанностей. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить осуществлять видеосъемку режимного объекта, а также предпринимать попытки проникновения в данный объект, Черепанова И.Н. не реагировала.
В судебном заседании Черепанова И.Н. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, оспаривала, указав, что она действительно находилась в указанное время в помещении ОП №18, но просто держала свой сотовый телефон, видеосъемку не осуществляла, агрессивно и не адекватно себя не вела, сотрудники полиции, которые выражали ей требования находились в форменном обмундировании. Указала, что протокол является не действительным, поскольку в нем отсутствуют потерпевший и свидетели.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статья 30).
Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 часть 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 часть 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 часть 1).
В соответствии со статьей 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Как установлено ч. 3 Приказ МВД России от 27.03.2025 № 170 «Об установлении пропускного и внутриобъектового режимов на объектах системы МВД России» пропускной и внутриобъектовый режимы осуществляются при входе на объекты системы МВД России (выходе с объектов системы МВД России) сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, федеральных государственных гражданских служащих и работников системы МВД России, иных лиц, посещающих объекты системы МВД России, въезде на объекты системы МВД России (выезде с объектов системы МВД России) транспортных средств, ввозе на объекты системы МВД России (вывозе с объектов системы МВД России) грузов и материальных ценностей, а также при нахождении на объектах системы МВД России сотрудников и посетителей.
Согласно Приказа МВД России от 01.09.2017 № 690 «Об утверждении Типового положения об отделе (отделении, пункте) полиции территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации на районном уровне» отдел полиции является режимным объектом.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статья 30).
Как следует из материалов дела, 07.04.2026 в 17:45, в помещении ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенном по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул. Красная, 10, Черепанова И.Н. оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить видеосъемку, которую она осуществляла в помещении дежурной части указанного отдела полиции на телефон сотовой связи.
Вина Черепановой И.Н. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими письменными материалами дела:
- протоколом 6604 №2306907 об административном правонарушении от 07.04.2026 о совершении Черепановой И.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- рапортами врио начальника ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» В.М.Р. полицейского взвода №2 ОР по ОМБ и АЗО МУ МВД России «Нижнетагильское» Д.О.Ю., дежурного ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Ш.М.С., оперативного дежурного ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» П.В.С., помощника оперативного дежурного ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» Д.М.А., из которых следует, что 07.04.2026, около 17:45 Врио зам.начальника ОП №18 В.М.Р, проходя в фойе ОП №18, увидел женщину, личность которой впоследствии установлена как Черепанова И.Н., которая держала мобильный телефон в руках камерой видеонаблюдения в сторону дежурной части, которая вела съемку, потребовал прекратить съемку, разъяснив причину запрета ее ведения в связи с наличием статуса режимного объекта. Черепанова на неоднократные требования должностного лица не реагировала, вела себя вызывающе, кричала, размахивала руками;
- копией рапорта оперативного дежурного ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» П.В.С. о том, что 07.04.2026 Черепановой И.Н. на ее обращение о причине задержания ее сына было разъяснено, что он задержан за неуплату штрафов по делам об административных правонарушениях;
- протоколом об административном задержании Черепановой И.Н. от 07.04.2026, составленным в 18:00.
Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи, с чем суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности Черепановой И.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния. Рапорта сотрудников полиции и иные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопреки доводам Черепановой И.Н. оснований для оговора должностными лицами не установлено и суду не представлено.
Предъявление должностным лицом полиции к Черепановой И.Н. требования о прекращении ведения съемки на режимном объекте, а также недопустимости нарушения пропускного режима доступа в отдел полиции, а также применяемая к ней мера обеспечения в виде административного задержания являются законными, соответствующими положениям названного выше Федерального закона, в связи, с чем действия Черепановой И.Н., не выполнившей законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Черепановой И.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Назначая Черепановой И.Н. наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.
Черепанова И.Н. совершила административное правонарушение против порядка управления, ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, и обстоятельств совершенного Черепановой И.Н. правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения ею новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания в отношении этого лица возможно путем применения к нему наказания в виде административного ареста.
Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Черепановой И.Н. действий, направлено на предупреждение совершения ею новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению общественного порядка.
Оснований, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не имеется. Медицинских документов, подтверждающих наличие заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2014 №1358, не представлено.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Черепанову Ирину Николаевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 7 /семь/ суток.
Срок административного ареста Черепановой И.Н. исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14:00 часов 08.04.2026.
На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Черепановой И.Н. (с учетом времени доставления) с 18:00 07.04.2026 до принятия решения суда о назначении ей наказания в виде административного ареста, то есть до 14:00 08.04.2026.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.
Судья А.Р. Фахретденова