ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Варгашинского районного суда <адрес> Катиркин Владимир Борисович, рассмотрев 03 августа 2026 года по адресу: ул. Культурная, 3, р.п. Варгаши Варгашинского района Курганской области, 641230, жалобу защитника ООО «Адреналин Сервис» Шубиной С. В. на: постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Адреналин Сервис»; решение начальника ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО Краснова А. Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе законного представителя ООО «Адреналин Сервис» на постановление государственного инспектора ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Адреналин Сервис», установил:
в Варгашинский районный суд <адрес> поступила жалоба защитника ООО «Адреналин Сервис» Шубиной С.В. на: постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Адреналин Сервис»; решение начальника ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО Краснова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе законного представителя ООО «Адреналин Сервис» на постановление государственного инспектора ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Адреналин Сервис».
Из информации с официального сайта Мошковского районного суда Новосибирской области следует, что жалоба ООО «Адреналин Сервис» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ поступила в указанный суд ДД.ММ.ГГГГ, дело №12-954/2026 находится в производстве.
В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как разъяснено в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из данного правила следует, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения.
Из копии решения начальника ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО Краснова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе законного представителя ООО «Адреналин Сервис» на постановление государственного инспектора ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Адреналин Сервис» следует, что местом совершения административного правонарушения является: 87 км 500 м а/д Шадринск – Ялуторовск, указанное место относится к территориальной подсудности Шатровского районного суда Курганской области.
При таких обстоятельствах, жалоба защитника ООО «Адреналин Сервис» Шубиной С.В. на: постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Адреналин Сервис»; решение начальника ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО Краснова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе законного представителя ООО «Адреналин Сервис» на постановление государственного инспектора ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Адреналин Сервис», подлежит передаче для рассмотрения в Шатровский районный суд Курганской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, п.5 ч.1 ст.29.4, ст.29.5, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
передать жалобу защитника ООО «Адреналин Сервис» Шубиной С.В. на: постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Адреналин Сервис»; решение начальника ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО Краснова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе законного представителя ООО «Адреналин Сервис» на постановление государственного инспектора ОАФАП МТУ Ространснадзора по УФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Адреналин Сервис» для рассмотрения в Шатровский районный суд Курганской области.
Судья В.Б. Катиркин