ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления город Муравленко 22 апреля 2026 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Ракутина Ж.К., изучив материалы искового заявления Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Юдашкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Юдашкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03 апреля 2026 года указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 24 апреля 2026 года исправить отмеченные недостатки.
Указанное определение направлено в адрес истца по почте электронным заказным письмом.
В адрес суда 21 апреля 2026 года от представителя истца поступил ответ на определение суда об оставлении искового заявления без движения, с указанием документов, подтверждающих исправление недостатков, послуживших причиной оставления заявления без движения, а именно: платежное поручение об оплате государственной пошлины от 13.03.2026 № на сумму 28 750 руб., копия выписки из лицевого счета от 13.03.2026, с подтверждением списания денежных средств в оплату государственных пошлин по платежным поручениям №.
Вместе с тем, представленные документы явно не подтверждают оплату государственной пошлины, и не позволяют идентифицировать платеж в ГИС ГМП. Копия выписки из лицевого счета от 13.03.2026 также не содержит сведений об УПНО или УИН.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, заявителем в полном объеме не устранены.
Согласно частям 2 и 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Суд полагает необходимым разъяснить, что истец вправе самостоятельно запросить необходимые сведения из уполномоченного территориального органа, подтверждающих оплату государственной пошлины, либо представить платежный документ с обязательными реквизитами, включая УПНО (Уникальный Платежный Номер Операции), УИП (уникальный идентификатор платежа), подтверждающих факт оплаты государственной пошлины, чтобы суд мог индивидуализировать платеж через ГИС ГМП (Государственная информационная система о государственных и муниципальных платежах).
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ
Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Юдашкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья