ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составепредседательствующего судьи Ракутиной Ж.К., при секретаре судебного заседания Виеру К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимергалиевой Альфии Ильдаровны к Мифтаховой Ляле Сафутдиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
Тимергалиева Альфия Ильдаровна обратилась в суд с иском к Мифтаховой Ляле Сафутдиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указано, что в период с 08.10.2025 по 21.10.2025 Тимергалиевой А.И. на расчетный счет, принадлежащий Мифтаховой Л.С., были перечислены денежные средства на общую сумму 241 000 руб. путем осуществления трех платежных переводов: 08.10.2025 в сумме 100 000 руб., 10.10.2025 в сумме 81 000 руб., 21.10.2025 в сумме 60 000 руб. Ввиду отсутствия каких-либо правовых оснований для перевода указанных денежных средств, Тимергалиева А.И. обратилась к Мифтаховой Л.С. с требованием об их возврате. Однако, Мифтахова Л.С. от возращения денежных средств уклоняется.
Истец просит взыскать с Мифтаховой Ляли Сафутдиновны неосновательное обогащение в размере 241 000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 858 руб. 54 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 556 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), понятны.
Суд, исследовав материала дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Сторонам разъясняются последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Тимергалиевой Альфии Ильдаровны от иска к Мифтаховой Ляле Сафутдиновне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, производство по гражданскому делу № 2-276/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ Ж.К. Ракутина
КОПИЯ ВЕРНА. Судья