ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балаж Е.К., при секретаре судебного заседания Иванович У.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Поповой Елене Витальевне, Горячеву Алексею Витальевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан с иском к наследникам умершего В. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с 01.11.2022 по 31.10.2025 в размере 46 534,91 рублей, пени в размере 16 232,81 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей и почтовых расходов, указав в обоснование исковых требований, что истец в период с 01.11.2022 по 31.10.2025 произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Размер непогашенной задолженности по данному жилому помещению с учетом 2/3 в общей долевой собственности за вышеуказанный период составляет 46 534,91 рублей. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса начислены пени в размере 16 232,81 рублей. Горячев В.Н. умер 23.09.2020.
Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан суда от 25.12.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Попова Е.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Горячев А.В. (л.д. 46).
Определением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 16.02.2026 гражданское дело передано по подсудности в Муравленковский городской суд (л.д. 62-63).
Определением судьи Муравленковского городского суда от 06.04.2026 гражданское дело принято к производству Муравленковского городского суда (л.д. 69-72).
Определением суда от 28.04.2026, занесенным в протокол судебного заседания, Горячев А.В. привлечен к участию в деле в качестве соответчика (л.д. 78).
Истец ООО «Башкирские распределительные тепловые сети», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание как до объявленного судом перерыва, так и после, своего представителя не направил, до его начала Оснач О.А., действующая по доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчики Попова Е.В., Грячев А.В. извещены судом в установленном законом порядке лично и посредством телефонограммы (л.д. 101,102), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменное мнение по заявленным требованиям не выразили.
Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а так же за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности, установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, собственник помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Указанная норма права регулирует как случай постоянного отсутствия проживающих в жилом помещении лиц, так и временного их отсутствия.
Отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правилами изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491.
В соответствии с абзацем первым пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. При этом, как предусмотрено абзацем вторым указанного пункта, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем, в том числе, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
В силу ст. 13 Закона «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном ст. 15 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных для ценовых зон теплоснабжения ст. 23.8 закона.
Потребители, которым поставка горячей воды осуществляется с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения), заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и поставки горячей воды в порядке, установленном ст. 15.1 настоящего закона.
Из материалов дела следует, что ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» являются теплоснабжающей организацией, осуществляющей оказание коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов, а потребитель в жилом помещении по адресу: <адрес>, приобретал указанные ресурсы и услуги, за которые обязался своевременно вносить плату.
Вместе с тем, потребитель свои обязательства по своевременной оплате за потребленные услуги не выполнял, умер ДД.ММ.ГГ, что послужило основанием для обращения ресурсоснабжающей организации в суд с настоящим исковым заявлением к наследственному имуществу Горячева В.Н.
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, суд исходит из следующего.
Так, судом установлено, что на основании договора передачи жилых квартир № от 25.08.1995, зарегистрированного в Ишимбайском городском бюро технической инвентаризации 06.10.1995, в совместную собственность В., Поповой (Горячевой) Е.В., Горячеву А.В. передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 43).
Собственниками самостоятельно государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости произведена не была.
Попова Е.В. приходится дочерью, а Горячев А.В. – сыном В. (л.д. 41, 41 оборот, 42).
В., ДД.ММ.ГГ года рождения, умер 23.09.2020, о чем составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство № отделом ЗАГС <данные изъяты> (л.д. 38 оборотная сторона).
В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В силу абз.2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства должника по оплате коммунальных услуг в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего должника в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Так, из материалов наследственного дела № представленного по запросу суда нотариусом А., следует, что после смерти В. наследство в виде 1/3 доли в указанном жилом помещении приняла дочь Попова Е.В., сын Горявев А.В. от наследства отказался, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями (л.д. 39,40 оборот).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, регистрация права собственности на 1/3 доли указанного жилого помещения в Едином государственном реестре произведена Поповой Е.В. 06.08.2021 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем наследник обязан нести бремя содержания данного имущества, в том числе оплачивать коммунальные услуги за отпущенную тепловую энергию.
Из содержания исковых требований следует, что истцом заявлена ко взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся за период с 01.11.2022 по 31.10.2025, то есть за период, наступивший после смерти В. и после регистрации права собственности Поповой Е.В. на унаследованную долю.
Согласно ответу на судебный приказ, по данному жилому помещению открыт один лицевой счет на имя В. на 2/3 доли, за 1/3 доли задолженность ранее взыскивалась с Поповой Е.В.
С учетом установленных обстоятельств, что Попова Е.В. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение на основании договора приватизации, 1/3 доли – на основании свидетельства о праве на наследство, Горячев А.В. – 1/3 доли – на основании договора приватизации, за 1/3 доли взыскана задолженность с Поповой Е.В., а также что задолженность по оплате коммунальных услуг за 2/3 доли образовалась после смерти В., суд приходит к выводу, что Попова Е.В. и Горячев А.В. несут обязанность по оплате коммунальных платежей за спорное жилое помещение пропорционально доле в праве собственности на него за счет собственных средств.
Судом установлено, что ответчики не исполняли надлежащим образом обязательства по своевременному внесению платежей за коммунальные услуги. В результате ненадлежащего исполнения указанных обязательств образовалась задолженность за период с 01.11.2022 по 31.10.2025 в размере 62 767,72 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом, а также пени в размере 16 232,81 рублей.
При этом, согласно ответу на судебный запрос за 1/3 доли с Поповой Е.В. за период с 01.03.2021 по 31.05.2014 взыскивалась задолженность судебными приказами.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность за потребленные коммунальные услуги за 2/3 доли в квартире, из которых по 1/3 доли в праве собственности принадлежат Поповой Е.В. и Горячеву А.В. на основании договора приватизации, в размере по 23 267,46 рублей с каждого (46 534,91 / 2).
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим требованиям законодательства. Доказательств погашения задолженности либо наличия обоснованных возражений относительно ее размера ответчиками в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Кроме того, за указанный период в связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг начислены пени в сумме 24 349,21 рублей (л.д. 11-19).
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Сумма пени также рассчитана истцом исходя 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение в размере 16 232,81 рублей.
Расчет пени выполнен арифметически верно, признан судом обоснованным, оснований для ее снижения в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, стороной ответчика не заявлено, она признана соразмерной последствиям нарушения обязательства.
Взысканию с каждого ответчика – сособственника подлежат пени в размере 8 116,40 рублей, из расчета 16 232,81 рублей / 2.
При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты за потребленные коммунальные услуги и наличие задолженности нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 29).
Таким образом, с каждого ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 2 000 рублей.
Факт несения истцом почтовых расходов материалами дела не подтвержден.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» к Поповой Елене Витальевне, Горячеву Алексею Витальевичу о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Поповой Елены Витальевны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2022 по 31.10.2025, в размере 23 267,46 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 01.11.2022 по 31.10.2025 в размере 8 116,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 33 383 (тридцать три тысячи триста восемьдесят три) рублей 86 копейки.
Взыскать с Горячева Алексея Витальевича (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (ИНН 0277072661, ОГРН 1050204518396) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2022 по 31.10.2025, в размере 23 267,46 рублей, пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 01.11.2022 по 31.10.2025 в размере 8 116,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего взыскать 33 383 (тридцать три тысячи триста восемьдесят три) рублей 86 копейки.
Ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий /подпись/ Е.К. Балаж
Мотивированное решение составлено 02 июня 2026 года.
Копия верна. Судья